Ухвала суду № 25986912, 10.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.12 Справа №5021/3004/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши заяву № 01-18/933 від 17.07.2012 року Управління освіти та науки Сумської міської ради про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/3004/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми,

до відповідача: Управління освіти та науки Сумської міської ради, м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Головне управління Державного казначейства у Сумській області, м. Суми, 2.Сумська міська рада, м. Суми, 3. Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

за участю Прокурора Сумської області,

про стягнення 1236996 грн. 71 коп. та визнання недійсними додаткових угод, -

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача (заявника) : Шеханін М.М., довіреність № 01-18/995 від 31.07.2012 року

від третіх осіб: 1.не прибув

2.Корнієнко А.В., довіреність № 25559/05.01-09 від 11.11.2010 року

3.не прибув

Прокурор: не прибув

від ДВС: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року (у складі колегії суддів: Головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Резниченко О.Ю., Заєць С.В.) по справі № 5021/3004/2011 позов було задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди №1 до Договорів на закупівлю продуктів харчування №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009 року, укладених між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКД"; стягнуто з Управління освіти і науки Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" 848265,49 грн. заборгованості та 17507,08 грн. судового збору. Відмовлено в стягненні інфляційних збитків в розмірі 169 843 грн. 29 коп. та 3% річних в розмірі 73007 грн. 34 коп. В іншій частині - залишено позовні вимоги без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року по справі № 5021/3004/2011 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року та Харківського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року по даній справі 19.06.2012 року було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 року касаційні скарги Прокуратури Сумської області та Управління освіти та науки Сумської міської ради були задоволені, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року та рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року скасовані. В позові Товариству з обмеженою відповідальністю "СКД" відмовлено.

Заявник - Управління освіти і науки Сумської міської ради відповідно до заяви просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року строком на до 1 січня 2013 року.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні зазначив, що оскільки постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 року ТОВ «СКД» було в позові відмовлено, тому відпала необхідність надання відстрочки виконання рішення суду.

Представник третьої особи - Сумської міської ради в судовому засіданні підтримав позицію відповідача.

Розглянувши заяву відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, передбачений чинним законодавством, зокрема, приписами Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, згода сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Відповідно до поданої заяви відповідач просить суд відстрочити виконання рішення по справі № 5021/3004/2011 строком до 1 січня 2013 року.

29.08.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із скасуванням рішення суду.

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 року були скасовані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року та рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року, в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "СКД" відмовлено, та державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву Управління освіти та науки Сумської міської ради про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління освіти та науки Сумської міської ради № 01-18/933 від 17.07.2012 року про відстрочку виконання рішення суду від 19.03.2012 року по справі № 5021/3004/2011 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО