Ухвала суду № 25986856, 13.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

06 вересня 2012 р. Справа № 5023/204/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В. , суддя Гетьман Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2594 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.12р. у справі № 5023/204/12

за позовом Приватного підприємства Транспортна компанія "Східний Експрес", м.Дніпродзержинськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м.Харків,

про стягнення 10 028,23 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2012р. Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. у справі № 5023/204/12 за позовом Приватного підприємства Транспортна компанія "Східний Експрес", м.Дніпродзержинськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м.Харків, про стягнення 10028,23 грн., та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.03.12р. у справі № 5023/204/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" на користь Приватного підприємства Транспортна компанія "Східний Експрес" 10000,00 грн. грошових коштів, 13,97 грн. 3% річних, 1607,21 грн. судового збору. В стягненні 14,26 грн. 3% річних відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства Транспортна компанія "Східний Експрес" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 103,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2012р. від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх. №7020) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю у своєму штаті юриста та знаходженням керівника підприємства у службовому відрядженні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у задоволенні відмовила, як необґрунтованому.

Так, як зазначено у постанові суду, доводи відповідача про відсутність у нього юриста спростовуються матеріалами справи, оскільки у суді першої інстанції його інтереси представляв адвокат Поддашкіна О.Ю. на підставі довіреності, строк дії якої встановлено до 17.02.2017 р. (а.с. 23).

Що ж стосується відрядження керівника підприємства -як вбачається із доданої до клопотання копії наказу про службове відрядження директора від 04.09.2012 р. -керівник товариства самостійно прийняв рішення про від'їзд у службове відрядження до м. Києва до Генеральної прокуратури України. Таке рішення він прийняв вже після того, як був повідомлений про час та місце засідання суду за його ж апеляційною скаргою (відповідне повідомлення отримав 20.08.2012 р.). Окрім того, як вбачається із вказаного вище наказу, на час своєї відсутності керівник відповідача виконання своїх обов'язків поклав на іншу особу.

Усе вищенаведене свідчить про можливість відповідача забезпечити участь свого представника у судовому засідання та необґрунтованість заявленого ним клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, на думку колегії суддів, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами.

Отже, на думку колегії суддів, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних осіб відповідача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик".

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.