Ухвала суду № 25986763, 14.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. № 5013/194/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши клопотання науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області № 9/5599 від 01.08.12 р. у справі № 5013/194/12

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсним договору поставки № 1/8236 від 05 січня 2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.07.12 р. у справі призначено додаткову почеркознавчу експертизу; зобов'язано відповідача подати до господарського суду оригінали додаткової угоди № 1 до договору поставки від 05.01.11 р., а також перелічені в ухвалі суду видаткові накладні; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено; справу направлено до експертної установи.

06.08.12 р. до господарського суду надійшло клопотання експертної установи № 9/5599 від 01.08.12 р., відповідно до якого судовий експерт просить:

- надати досліджувану додаткову угоду № 1 до договору поставки № 1/8236 від 05.01.11 р., що не надана з матеріалами на експертизу та оригінали досліджуваних видаткових накладних;

- вказати в яких графах досліджуваних документів розміщені досліджувані підписи та які матеріали використовувати в якості порівняльних зразків.

Враховуючи суперечливі дані щодо знаходження додаткової угоди № 1 до договору поставки № 1/8236 від 05.01.11 р. в матеріалах справи, а також неможливості вирішення по суті клопотання судового експерта без матеріалів справи № 5013/194/12 та направлених на адресу експертної установи оригіналів видаткових накладних, листом від 10.08.12 р.

12.09.12 р. матеріали справи № 5013/194/12 надійшли від експертної установи до господарського суду.

З метою розгляду клопотання експертної установи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання експертної установи, господарський суд дійшов висновку, що з метою проведення призначеної у справі додаткової почеркознавчої експертизи та отримання відповідного висновку, клопотання науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області № 9/5599 від 01.08.12 р. підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки видаткові накладні № KZ25264192-1 та № KZ254034719-1, зазначені в ухвалі суду від 23.07.12 р., за доводами відповідача відсутні у первинному обліку товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", експертне дослідження має проводитись за наявними у справі матеріалами.

З метою виключення можливості неповноти висновку експерта, господарський суд вважає також за необхідне повторно витребувати у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" оригінал Додаткової угоди № 1 до договору поставки від 05.01.11 р., звернувши при цьому на те, що Додаток № 1 до договору поставки дійсно наявний в матеріалах господарської справи, однак об'єктом дослідження за призначеною судом експертизою є Додаткова угода № 1 до договору поставки від 05.01.11 р., яка в матеріалах справи № 5013/194/12 відсутня.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5013/194/12 поновити.

2. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" у строк до 24.09.12 р. подати до суду оригінал Додаткової угоди № 1 до договору поставки від 05.01.11 р., з метою наступного направлення її до експертної установи ; у разі відсутності зазначеної угоди - відповідні письмові пояснення.

3. Господарський суд судовому експерту вказує на те, що дослідженню підлягає підпис, що зроблений від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді № 2 до договору поставки від 05.01.11 р., який знаходиться справа під текстом "2. Додаткова угода набирає чинність в момент підписання сторонами" (а.с. 131 том 2), а також у видаткових накладних №№ КZ25170558-1, КZ25262305-1, КZ25263002-1, КZ25264192-1, КZ25265007-1, 2КZ25272976-2, 2КZ25273856-2, 2КZ25274731-2, КZ25272976-1, 2КZ25273856-1, КZ25274731-1, 2КZ25285905-2, КZ25285905-1, 2КZ25315226-2, КZ25315226-1, 2КZ25329151-2, КZ25329151-1, 2КZ25339728-2, КZ25339728-1, 2КZ25349016-1, КZ25369039-1, КZ254034719-1 (а.с. 10 -77 том 3), в яких досліджуваний підпис знаходиться в графі "ПОЛУЧИЛ:" та скріплений печаткою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

4. В якості порівняльних зразків судовому експерту використовувати наявні в справі матеріали, а саме: клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 03.04.12; власноручний рукописний лист ОСОБА_1 від 11.04.12 р. та три аркуші з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 40, 68, 69-71 том 1); супровідний лист ОСОБА_1 від 03.04.12 та документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 25-39 том 1).

5. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

6. Матеріали справи № 5013/194/12 направити експертній установі - науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області.

7. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Копії ухвали направити, зокрема,

науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58;

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

представнику позивача - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2;

відповідачу за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2.

Суддя Л. С. Коротченко