Ухвала суду № 25986617, 13.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. справа № 5013/1182/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1182/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн АПФ"

до відповідача: приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус"

про стягнення 4099,84 грн.

представники сторін у судове засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн АПФ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" 3 732,00 грн. - основного боргу, 18,66 грн. - індексу інфляції, 57,81 грн. - 3% річних, 291,37 грн. - пені, а також 1609,50 грн. судового збору.

Ухвалою від 22.08.12 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву та порушив провадження у справі, від сторін витребував необхідні документи.

12.09.12 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Концерн АПФ" № 2720-09 від 11.09.12 про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі, в якій позивач у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені просить припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Відповідачем подано до суду докази повного погашення заборгованості перед позивачем: платіжні доручення № 3526 від 04.09.12, № 3591 від 11.09.12, № 3592 від 11.09.12 та 3593 від 11.09.12.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Згідно з правилами п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказану норму законодавства, господарський суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2237 від 02.07.12 позивачеві.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1182/12 припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн АПФ" (02660, м. Київ, вул. Мурманська, 3; ідентифікаційний код: 31112290) судовий збір у розмірі 1609,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 2237 від 02.07.12 , оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Суддя Р.О. Цобенко