Рішення № 25986609, 12.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р.Справа № 5013/293/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/293/12

за позовом: Приватного підприємства "Двигун";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Логвінова Бориса Івановича;

про зобов'язання виділити частку майна.

Представники:

позивача - Логвінов Б.І., довіреність № 21 від 20.08.12;

відповідача - участі не брав;

3-ої особи - Логвінов Б.І.

27.03.12 до господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Двигун із вимогами до відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" про зобов'язання у ході проведення процедури ліквідації виділити в натурі або коштами вартість належного позивачеві долі - 11,38 відсотки майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш".

У заяві "про зміну підстави позову", поданій 15.08.12, приватне підприємство "Двигун" просить зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Завод "Агромаш" в особі ліквідаційної комісії у складі Михайлова Сергія Леонідовича, Лавренка Сергія Володимировича, Лавренка Володимира Миколайовича, Логвінова Бориса Івановича, Зеленько Алли Володимирівни, що діє у відповідності до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 01.05.01 та 14.08.12, виділити позивачу згідно Закону України № 2994-ІV від 03.02.11 частку майна, яка залишиться після задоволення усіх вимог кредиторів відповідно до п. 1 ст. 89 (дев'яти черга) у розмірі 11,38 відсотки (згідно кількості належних приватному підприємству "Двигун" акцій відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на момент припинення їх обігу).

Фактично така заява є заявою про зміну предмету позову, оскільки змінена підстава позову у ній не викладалася.

Право позивача на подання заяви про зміну предмету позову до початку розгляду господарським судом справи по суті передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Господарським судом розглядається позов із зміненим предметом.

Позов обґрунтований посиланням на те, що по договору купівлі-продажу від 01.01.00 приватне підприємство "Двигун" (далі по тексту - ПП "Двигун") придбало 154634 акції відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (далі по тексту - ВАТ "Завод "Агромаш") на суму 7 718 грн. 20 коп.; на даний час ВАТ "Завод "Агромаш" перебуває в стані ліквідації, на підприємстві діє ліквідаційна комісія; питання щодо майна юридичної особи, яке залишилося після задоволення вимог кредиторів "відповідно до ч. 12 ст. 111 ЦК України" учасникам юридичної особи не вирішено.

У відзиві на позов, поданому 15.08.12 за підписом директора ВАТ "Завод "Агромаш" Лавренка С.В., вимоги заявника визнані відповідачем повністю.

Згідно ст. ст. 22, 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, однак визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги, для господарського суду не є обов'язковими.

У відзиві на позов, поданому 15.08.12 за підписом керівника ВАТ "Завод "Агромаш" Захарченка М.Г., вимоги заявника не визнані із посиланням на те, що

згідно ч. 1 ст. 89 Закону України "Про акціонерні товариства", його вимоги як учасника акціонерного товариства не можуть бути задоволені до задоволення вимог попередніх черг;

відповідно до ч. 2 ст. 111 Цивільного кодексу України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, яка ліквідується, провадиться в порядку черговості, встановленої ст. 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким проводяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу;

проміжний ліквідаційний баланс ВАТ "Завод "Агромаш" не складався та не затверджувався;

ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України надає право кредитору на звернення до суду з позовом у випадку відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від розгляду таких вимог, тоді як докази наявності таких підстав ПП "Двигун" не надало;

за ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України позов може бути пред'явлено не до будь-кого, а до ліквідаційної комісії юридичної особи, однак, як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.02.12, зазначений склад ліквідаційної комісії, тому ВАТ "Завод "Агромаш" не може бути відповідачем у даній справі;

державним реєстратором виконавчого комітету Олександрійської міської ради на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.12 у справі № 5013/186/12, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.12, видалений запис про припинення ВАТ "Завод "Агромаш", тому немає підстав вважати, що на день розгляду справи відповідач знаходиться в стані ліквідації, а відтак не має підстав для задоволення вимог кредиторів;

розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 8-КІ-С від 16.05.03 скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод "Агромаш" і докази поновлення реєстрації акцій не надані, тому сертифікат акцій долучений до позову, датований 31.12.00, не може вважатися чинним та підтверджувати право власності на акції і право на отримання частки у майні підприємства на час розгляду справи.

Названий відзив на позов містить прохання до суду застосувати позовну давність, передбачену Главою 19 Цивільного кодексу України.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого суддею 15.08.12, керівником та єдиною особою, що без обмеження повноважень діє від імені юридичної особи - відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" є Захарченко Микола Григорович. Дані про ліквідаційну комісію та її персональний склад названий Реєстр не містить.

Вимога господарського суду, викладена в ухвалі від 29.08.12 про зобов'язання ВАТ "Завод "Агромаш", яким така ухвала отримана 09.09.12, у строк до дня засідання - 12.09.12 надати належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", який підтверджує прийняття рішення про обрання Захарченка М.Г. до органу управління ) спостережної ради, правління, ревізійної комісії) ВАТ "Завод "Агромаш" не виконана.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого суддею 12.09.12, керівником ВАТ "Завод "Агромаш" є Лавренко С.В.

Позивачем і третьою особою 11.09.12 подане клопотання "про зупинення розгляду справи", в якому вони просять зупинити провадження у справі № 5013/293/12 до набрання законної сили рішенням у справі № 5013/587/12, що розглядається господарським судом Кіровоградської області, з урахуванням того, що рішення у такій справі має вплинути на визначення осіб, які мають представляти в господарському суді ВАТ "Завод "Агромаш".

Господарський суд у задоволенні такого клопотання відмовив, оскільки підставою для зупинення провадження у справі за частиною першою ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Позивач і відповідач не виклали і не довели у своєму клопотанні пов'язаність справи № 5013/293/12 із справою № 5013/587/12 та неможливість розгляду першої справи до вирішення другої справи. Безпосередньо господарський суд підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача та третьої особи у засіданні господарський суд встановив наступне.

Статут ВАТ "Завод "Агромаш", у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів від 12.02.1998 (протокол № 1), зареєстрований розпорядженням виконкому міської Ради народних депутатів № 137 від 27.03.1998 (далі по тексту - Статут). Відповідно до підп. 5.1, 5.2 Статуту, статутний фонд товариства становить 67 794 грн., який розділений на 1 355 880 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,05 грн.

Докази внесення змін до Статуту, зокрема щодо статутного капіталу та кількості акцій, відсутні.

Згідно виписки з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 05.11.00, на зборах прийняті рішення про "реорганізацію шляхом ліквідації" ВАТ "Завод "Агромаш", створення дочірніх структур та про склад ліквідаційної комісії (Михайлов С.Л. - голова, Логвінов Б.І., Лавренко В.М., Лавренко С.В., Зеленько А.В. - члени).

За ст. 20 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла станом на 05.11.00) з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства.

Як вбачається із виписки з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 01.05.01, за доповіддю голови ліквідаційної комісії Михайлова С.Л., який зачитав акт ліквідаційної комісії, ліквідаційний баланс, затверджені рішення ліквідаційної комісії, прийняті нею за період роботи по 01.05.01 та вирішено вважати ВАТ "Завод "Агромаш" ліквідованим згідно рішення цих загальних зборів акціонерів.

За вх. № 1788-з від 30.05.01 Олександрійський міськвиконком отримав заяву, підписану головою ліквідаційної комісії Михайловим С.Л., про скасування державної реєстрації ВАТ "Завод "Агромаш" на підставі рішення власника, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 01.05.01, та про виключення ВАТ "Завод "Агромаш" з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, відповідно до ст. 34 Закону України "Про підприємства в Україні", постанови Кабінету Міністрів України № 740. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 р. № 740, що втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1821 від 28.11.03, було затверджене "Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності".

Розглянувши рішення засновників про ліквідацію та відповідно до п. 34 постанови Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.1998, міський голова м. Олександрії розпорядженням від 31.05.01 № п-70-р ліквідував ВАТ "Завод "Агромаш" з 30.05.01.

Згідно п. 36 названого вище Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта підприємницької діяльності статусу юридичної особи і є підставою для виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод "Агромаш" було скасовано Розпорядженням № 8-КІ-С від 16.05.03 на підставі рішення Комісії від 17.09.02 № 286 "Про передачу повноважень територіальним управлінням Комісії щодо скасування реєстрації випусків акцій акціонерних товариств, які включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з їх ліквідацією" та Акту про виявлення акціонерного товариства, яке виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України від 15.05.03 № 8-КІ.

За п. п. 1, 16 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за № 180/3473, (у редакції з 16.11.1999 по 09.10.2005), у разі ліквідації акціонерного товариства на підставі рішення вищого органу управління товариства, суду або арбітражного суду здійснюється скасування реєстрації випусків акцій; знищення сертифікатів акцій та невикористаних бланків сертифікатів акцій здійснюється ліквідаційною комісією на підставі розпорядження про скасування реєстрації випусків акцій у порядку, встановленому чинним законодавством.

Докази знищення сертифікатів акцій ліквідаційною комісією ВАТ "Завод "Агромаш" у названому вище складі відсутні.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (чинного на час реєстрації Статуту), акція - цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства; акціонерам може видаватися сертифікат на сумарну номінальну вартість акцій.

Сертифікатом акцій є бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій) тощо" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери), як то визначено у ст. 1 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (у редакції, що діяла на час реєстрації Статуту). Відповідно до ч. 4 ст. 4, ч. 1, ч. 4 ст. 9 названого Закону, підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат; діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор; ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів; підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери.

Таким чином, право власності акціонера на акції існує й у випадку, коли акція, як об'єктивно виражений цінний папір відсутня, а реєстр, складений реєстратором на певну дату, є списком власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів.

Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 16.01.04 за позовом Захарченка Миколи Григоровича визнане недійсним розпорядження Олександрійського міського голови № 70-р від 31.05.01 про ліквідацію відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш". Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.04 зобов'язано Олександрійського міського голову скасувати своє розпорядження № 70-р від 31.05.01 про ліквідацію ВАТ "Завод "Агромаш".

Розпорядженням від 17.09.04 № з-242-р Олександрійський міський голова скасував розпорядження за № 70-р від 31.05.01 про ліквідацію ВАТ "Завод "Агромаш".

Додатковим рішенням від 10.03.05 Олександрійський міськрайонний суд відмінив скасування державної реєстрації ВАТ "Завод "Агромаш" та зобов'язав державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради включити ВАТ "Завод "Агромаш" до Єдиного державного реєстру .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", що набрав чинності з 01.07.04, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третіми особами, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно спеціальних витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманих господарським судом Кіровоградської області 03.03.12, 21.03.12,, ВАТ "Завод "Агромаш" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності; головою ліквідаційної комісії є Захарченко Микола Григорович; до складу комісії з припинення входять Захарченко Микола Григорович (голова комісії), Рубан Валерій Григорович, Вульвач Любов Іллінічна, Ворона Віктор Федорович, Демеденко Микола Семенович; керівником ВАТ "Завод "Агромаш" є Лавренко Володимир Миколайович, дані про наявність обмежень повноважені якого відсутні і така особа має право вчиняти юридичні дії від імені ВАТ "Завод "Агромаш" без довіреності.

Вищевикладені обставини зазначені господарським судом Кіровоградської області у мотивувальній частині рішення при вирішенні спору у справі № 5013/186/12 за позовом Логвінова Бориса Івановича, Лавренка Сергія Володимировича про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 03.01.12, яке набрало законної сили. Рішенням від 18.04.12 господарським судом у названій справі були визнані недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів про:

1. Обрання головою загальних зборів Рубана В.Г., секретарем - Зотову Т.В., лічильну комісію у складі Вульвач Л.І., Вінокурова О.П.

2. Призначення ліквідаційної комісії у складі голови Захарченка М.Г., членів - Ворони В.Ф., Демеденка М.С., Рубана В.Г., Вульвач Л.І..

3. Припинення ВАТ "Завод "Агромаш" шляхом ліквідації.

4. Здійснення процедури припинення ВАТ "Завод "Агромаш" шляхом ліквідації у відповідності до вимог Цивільного кодексу України, постановлення строку подання претензій кредиторами - до 03.02.12, уповноваження голови ліквідаційної комісії Захарченка М.Г. подати документи до органу державної реєстрації щодо прийнятого рішення, припинити ВАТ "Завод "Агромаш" шляхом ліквідації для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Виходячи з вищевикладеного, іншої ліквідаційної комісії, ніж обраною загальними зборами акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" 05.11.00 не створено. Однак і дані про здійснення державної реєстрації припинення (ліквідації) ВАТ "Завод "Агромаш" також відсутні.

Вимагаючи виділення ліквідкомісією частки майна ВАТ "Завод "Агромаш" позивач не врахував нижчевикладеного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 159 Цивільного кодексу України рішення про ліквідацію товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 88 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення про ліквідацію акціонерного товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку ліквідації, а також порядку розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів вирішують загальні збори акціонерного товариства, якщо інше не передбачено законом; з моменту обрання ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження наглядової ради та виконавчого органу акціонерного товариства. Тобто, порядок розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, є компетенцією загальних зборів акціонерів.

Як встановлено ч. 1 ст. 104, ч. 1, ч. 2 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зокрема в результаті ліквідації, зобов'язані протягом 3 робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію; після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу чи фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відомості про ліквідаційну комісію ВАТ "Завод "Агромаш" у складі Михайлова Сергія Леонідовича, Лавренка Сергія Володимировича, Лавренка Володимира Миколайовича, Логвінова Бориса Івановича, Зеленько Алли Володимирівни Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не містить. Такий Реєстр станом на день вирішення спору взагалі не містить даних про перебування названої юридичної особи у стані припинення та про склад ліквідаційної комісії.

Докази того, що загальними зборами акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" приймалося рішення про порядок розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів у черговості, встановленій ст. 89 Закону України "Про акціонерні товариства" та в порядку, передбаченому ч. 12 ст. 11 Цивільного кодексу України, відсутні.

Вимога ПП "Двигун" як акціонера про зобов'язання ліквідаційної комісії виділити частку майна ВАТ "Завод "Агромаш" не ґрунтується на нормах законодавства України.

Позов визнаний поданим безпідставно і задоволенню господарським судом не підлягає.

Господарський суд не застосовує позовну давність для відмови ПП "Двигун" у задоволенні позову, оскільки заява сторони у спорі, подана відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України із доведенням строку, з якого у ВАТ "Завод "Агромаш" в особі Михайлова Сергія Леонідовича, Лавренка Сергія Володимировича, Лавренка Володимира Миколайовича, Логвінова Бориса Івановича, Зеленько Алли Володимирівни мала виділити ПП "Двигун" частку майна акціонерного товариства, відсутня.

Судові витрати по справі у сумі судового збору покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні 12.09.12 господарським судом були проголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.09.12.

Суддя Н. В. Болгар