Ухвала суду № 25986528, 12.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.Справа № 5023/3046/12 вх. № 3046/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніною О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ліпунова Г.О., дов. № б/н від 16.07.2012 р.;

відповідача - Соколенко О.В., дов. № 151/юр від 01.09.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Чистий Світ-К", м. Київ

до Публічне АТ "Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків

про стягнення 72474,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Чистий Світ-К", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічне АТ "Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків, про стягнення заборгованості в сумі 70766,20 грн. за договором купівлі-продажу № 52/321 від 23.06.2011 р., 170,78 грн. інфляційних та 1537,81 грн. 3% річних. Також до стягнення заявлено витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3046/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2012 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року було задоволено усне клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 30 липня 2012 року о 10:50.

Ухвалою суду від 30 липня 2012 року було задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, до 20 вересня 2012 року; задоволено усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10 вересня 2012 року.

В судове засідання 10 вересня 2012 року представники сторін з'явились.

Представник сторін в судовому засіданні вказали на досягнення домовленості сторонами шляхом укладення мирової угоди та заявили клопотання про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 12 вересня 2012 року, для надання сторонами примірників мирової угоди.

12 вересня 2012 року судове засідання було продовжено.

Представники сторін з'явилися та надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та згідно до якої позивач, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з ПАТ "ФК "Металіст" 4490,21 грн. основного боргу, 170,78 грн. інфляційних витрат, 1537,81 грн. 3 % річних. Також сторони надали узгоджену та підписану мирову угоду від 10 вересня 2012 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 23 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 52/321. Згідно п. 1.1 договору позивач приймає на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар та своєчасно його оплатити на умовах договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, про що свідчать видаткова накладна № 8474 від 31 серпня 2011 року та довіреність № 496 від 31 серпня 2011 року, які містяться в матеріалах справи. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання по договору та повністю не оплатив поставлений товар, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

В процесі розгляду справи, сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписану між ними мирову угоду від 10 вересня 2012 року по справі № 5023/3046/12.

Згідно вказаної заяви позивач, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, відмовляється від позову в частині стягнення з ПАТ "ФК "Металіст" 4490,21 грн. основного боргу, 170,78 грн. інфляційних витрат, 1537,81 грн. 3 % річних.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, приймаючи до уваги те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. У відповідності до статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, заява позивача про відмову від позову в частині стягнення з ПАТ "ФК"Металіст" 4490,21 грн. основного боргу, 170,78 грн. інфляційних витрат, 1537,81 грн. 3 % річних підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно наданої мирової угоди від 10 вересня 2012 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-К", м. Київ (позивач по справі), в особі уповноваженого представника Ліпунової Ганни Олександрівни, що діє на підставі довіреності № б/н від 16.07.2012 року, та Публічним акціонерним товариством "Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків (відповідач по справі), в особі Соколенко Олександра Вікторовича, діючого на підставі довіреності № 151/юр від 01.09.2011 року, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу № 52/321 від 23.06.2011 року на момент укладення цієї мирової угоди у сумі 66275,99 грн. (шістдесят шість тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 99 коп.).

2. Відповідач зобов'язується компенсувати сплачений позивачем судовий збір по справі № 5023/3046/12 в сумі 1641 грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити зазначену у пунктах 1 та 2 суму у розмірі 67916,99 грн. у наступному порядку: 11319,50 гривень виплачуються до 12 жовтня 2012 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 листопада 2012 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 грудня 2012 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 січня 2013 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 лютого 2013 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 березня 2013 року.

4. Вказані у п. 3 кошти перераховуються на рахунок позивача, вказаний у п. 11 мирової угоди.

5. З моменту затвердження мирової угоди позивач не має жодних претензій до відповідача, що можуть ґрунтуватись на договорі № 52/321 від 23.06.2011 року, порядку його виконання та оплат за договором.

6. З моменту затвердження мирової угоди відповідач не має жодних претензій до позивача, що можуть ґрунтуватись на договорі № 52/321 від 23.06.2011 року, порядку його виконання та оплат за договором.

7. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. У разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди сторони мають право звернутись до господарського суду без попередження іншої сторони.

9. Ця мирова угода набуває чинності від дати її підписання сторонами та затвердження судом.

10. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода від 10 вересня 2012 року не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 5023/3046/12 в цій частині підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 77, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та задовольнити спільну заяву сторін.

Затвердити мирову угоду у справі № 5023/3046/12 укладену 10 вересня 2012 р. року такого змісту:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу № 52/321 від 23.06.2011 року на момент укладення цієї мирової угоди у сумі 66275,99 грн. (шістдесят шість тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 99 коп.).

2. Відповідач зобов'язується компенсувати сплачений позивачем судовий збір по справі № 5023/3046/12 в сумі 1641 грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити зазначену у пунктах 1 та 2 суму у розмірі 67916,99 грн. у наступному порядку: 11319,50 гривень виплачуються до 12 жовтня 2012 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 листопада 2012 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 грудня 2012 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 січня 2013 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 лютого 2013 року; 11319,50 гривень виплачуються до 12 березня 2013 року.

4. Вказані у п. 3 кошти перераховуються на рахунок позивача, вказаний у п. 11 мирової угоди.

5. З моменту затвердження мирової угоди позивач не має жодних претензій до відповідача, що можуть ґрунтуватись на договорі № 52/321 від 23.06.2011 року, порядку його виконання та оплат за договором.

6. З моменту затвердження мирової угоди відповідач не має жодних претензій до позивача, що можуть ґрунтуватись на договорі № 52/321 від 23.06.2011 року, порядку його виконання та оплат за договором.

7. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. У разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди сторони мають право звернутись до господарського суду без попередження іншої сторони.

9. Ця мирова угода набуває чинності від дати її підписання сторонами та затвердження судом.

10. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін.

Провадження у справі № 5023/3046/12припинити .

Дана ухвала відповідно до норм Закону України " Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з 20 вересня 2012 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 21 вересня 2013 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "Чистий світ-К", м. Київ, пр. Московський, 21, код ЄДРПОУ 30369774; боржником є ПАТ "Футбольний клуб"Металіст", м. Харків, вул. Плеханівська, 65, код ЄДРПОУ 24341697.

Повну ухвалу по справі № 5023/3046/12 підписано складено 14 вересня 2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.