ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 5011-76/10394-2012 10.09.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 5011-76/10394-2012
за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», м. Дніпропетровськ,
до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
про стягнення 1 227 816,20 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Варданяна Г.С. (довіреність від 19.03.2012 №74юр);
відповідача -Паца В.О. (довіреність від 16.03.2012 №14-333).
Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» (далі -ПАТ «Дніпрогаз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(далі -ПАТ НАК «Нафтогаз України»): 226 015, 11 грн. пені, 654 578, 56 грн. втрат від інфляції та 347 222, 53 грн. 3% річних, а всього 1 227 816, 20 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору від 31.01.2011 № 14/156/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами (далі -Договір).
Представник відповідача у судовому засіданні 13.08.2012 подав суду відзив на позовну заяву, згідно з яким у задоволенні позовних вимог просив відмовити з тих підстав, що: ПАТ НАК «Нафтогаз України»у зв'язку з великою дебіторською заборгованістю контрагентів за договорами поставки природного газу та значними кредитними зобов'язаннями у розрахунках з відкритим акціонерним товариством «Газпром»здійснило розрахунки з ПАТ «Дніпрогаз»з простроченням; позивачем не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачеві рахунків-фактур, за якими повинні були здійснюватися розрахунки відповідно до пункту 4.1 Договору.
Ухвалою суду від 13.08.2012 суд відклав розгляд справи на 27.08.2012.
У судовому засіданні 27.08.2012 представник позивача подав суду заперечення на відзив на позовну заяву, до якого додав докази надіслання відповідачеві актів виконаних робіт, на підставі яких останній мав здійснювати розрахунки з ПАТ «Дніпрогаз».
27.08.2012 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2012.
Представники позивача і відповідача у судовому засіданні 10.09.2012 підтримали відповідно доводи позовної заяви і відзиву в повному обсязі.
Оцінивши наявні у справі докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
31.01.2011 ПАТ «Дніпрогаз»(виконавець) та ПАТ НАК «Нафтогаз України»(замовник) укладено Договір, за умовами якого:
- виконавець зобов'язується у 2011 році надати замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2 Договору (послуги з транспортування розподільними трубопроводами (системою газопроводів) виконавця природного газу з ресурсів замовника для забезпечення потреб промислових та теплогенеруючих підприємств, теплових електростанцій (ТЕС) для виробництва електричної енергії), а замовник -прийняти й оплатити такі послуги (пункт 1.1 Договору);
- загальна ціна Договору становить 145 000 000 грн. (пункт 3.1 Договору);
- загальна ціна Договору складається із суми вартості фактично наданих виконавцем послуг за кожен місяць року (пункт 3.2 Договору);
- тариф на транспортування 1 000 кубічних метрів газу розподільними трубопроводами виконавця (тариф на транспортування) визначений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 30.07.2010 № 985 «Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за врегульованим тарифом для ВАТ «Дніпрогаз» і становить 131,76 грн. (пункт 4.3 Договору);
Відповідно до додаткових угод до Договору тариф змінювався таким чином:
- від 01.02.2011 № 1 тариф склав 131,88 грн.;
- від 05.04.2011 № 2 -152,64 грн.;
- від 27.07.2011 № 3 -168,48 грн.;
- від 30.09.2011 № 3б -178,68 грн.
Додатковою угодою від 29.12.2011 № 5 сторони домовились: продовжити строк дії Договору до 29.02.2012 (пункт 1.1 вказаної додаткової угоди); збільшити ціну Договору на суму, що не перевищуватиме 29 000 000 грн. (пункт 1.3 вказаної додаткової угоди).
- оплата послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом зарахування відповідних сум на поточний рахунок виконавця. Оплата здійснюється на підставі отриманого рахунку-фактури протягом 20-ти банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг, який виконавець надає замовнику для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (пункт 4.1 Договору);
- у випадку нездійснення замовником розрахунків за надані послуги у встановлені договором строки, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми прострочено платежу (пункт 7.4 Договору);
- Договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині надання послуг з 01.01.2011 і до 31.12.2011 включно, а в частині здійснення розрахунків за послуги - до повного виконання замовником своїх зобов'язань за Договором (пункт 10.1 Договору).
На виконання умов Договору позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги з транспортування розподільними трубопроводами (системою газопроводів) виконавця природного газу з ресурсів замовника для забезпечення потреб промислових та теплогенеруючих підприємств, теплових електростанцій (ТЕС) для виробництва електричної енергії, що підтверджується такими актами виконаних робіт:
- від 31.01.2011 № 1.1 на суму 18 051 120 грн.;
- від 31.01.2011 № 1.2 на суму 909 242, 03 грн.;
- від 24.02.2011 № 2.1 на суму 17 223 528 грн.;
- від 28.02.2011 № 2.2 на суму 1 085 907, 70 грн.;
- від 24.03.2011 № 3.1 на суму 14 518 669, 20 грн.;
- від 31.03.2011 № 3.2 на суму 1 151 808, 66 грн.;
- від 27.04.2011 № 4.1 на суму 8 698 953, 60 грн.;
- від 30.04.2011 № 4.2 на суму 953 267, 48 грн.;
- від 23.05.2011 № 5.1 на суму 5 417 193, 60 грн.;
- від 31.05.2011 № 5.2 на суму 1 225 372, 25 грн.;
- від 23.06.2011 № 6.1 на суму 6 241 449, 60 грн.;
- від 30.06.2011 № 6.2 на суму 817 177, 32 грн.;
- від 21.07.2011 № 7.1 на суму 7 766 928 грн.;
- від 31.07.2011 № 7.2 на суму 316 918, 30 грн.;
- від 31.08.2011 № 8 на суму 7 513 777, 20 грн.;
- від 30.09.2011 № 9 на суму 7 558 683, 01 грн.;
- від 31.10.2011 № 9 на суму 13 809 446, 40 грн.;
- від 31.10.2011 № 10.1 на суму 13 871, 64 грн.;
- від 30.11.2011 № 11 на суму 17 227 461, 86 грн.;
- від 31.12.2011 № 12 на суму 17 614 269, 76 грн.;
- від 31.01.2012 № 13 на суму 20 086 794, 46 грн.;
- від 29.02.2012 № 14 на суму 19 561 722, 55 грн., а всього на суму 187 763 562,62 грн.
Протягом періоду з січня 2011 року по лютий 2012 року ПАТ НАК «Нафтогаз України»здійснювало розрахунки не своєчасно; у повному обсязі за надані послуги розрахувалося у лютому 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прострочив оплату за надані послуги, в зв'язку з чим ПАТ «Дніпрогаз» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 226 015,11 грн. пені, 654 578,56 грн. втрат від інфляції та 347 222,53 грн. 3% річних.
Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що своєчасно розрахуватися за надані послуги ПАТ НАК «Нафтогаз України»було не в змозі у зв'язку з великою дебіторською заборгованістю контрагентів за договорами поставки природного газу та значними кредитними зобов'язаннями у розрахунках з відкритим акціонерним товариством «Газпром», оскільки відповідно до частини другої статті 152 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) акціонерне товариство самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, тобто ПАТ НАК «Нафтогаз України», укладаючи Договір, брало на себе певні зобов'язання, які повинно було виконати належним чином, усвідомлюючи наслідки невиконання зобов'язання, передбачені, зокрема, статтями 546, 549 та 625 ЦК України і пунктом 7.4 Договору.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що позивач надав відповідачеві послуги, передбачені умовами Договору, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт; ПАТ «Дніпрогаз»подано суду належні докази (описи внутрішнього змісту поштових відправлень) надіслання відповідачеві актів виконаних робіт та рахунків-фактур з супровідними листами; загалом вартість наданих послуг становить 187 763 562, 62 грн.; згідно з пунктом 4.1 Договору оплата послуг, наданих виконавцем, здійснюється на підставі отриманого рахунку-фактури протягом 20-ти банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг, який виконавець надає замовнику для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу; відповідач розраховувався за надані послуги частково з простроченням, а саме:
- липень 2011 року -15 днів прострочення на суму 7 766 928 грн. та 4 дні на суму 316 918,30 грн.;
- серпень 2011 року -2 дні прострочення на суму 7 513 777,20 грн.;
- вересень 2011 року -4 дні прострочення на суму 7 558 683,01 грн.;
- жовтень 2011 року -31 день прострочення на суму 13 809 446,40 грн. та 31 день прострочення на суму 13 871,64 грн.;
- листопад 2011 року -58 днів прострочення на суму 17 227 461,86 грн.;
- грудень 2011 року -24 дні прострочення на суму 17 614 269,76 грн.;
- січень 2012 року -2 дні прострочення на суму 10 513 193,73 грн. та 8 днів прострочення на суму 9 573 600,73 грн.;
- лютий 2012 року -1 день прострочення на суму 7 686 372,75 грн., 4 дні на суму 7 794 651,30 грн. та 27 днів на суму 4 080 698,50 грн.
У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України та статтями 1 і 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З матеріалів справи вбачається, що: відповідно до пункту 7.4. Договору у випадку нездійснення замовником розрахунків за надані послуги у встановлені договором строки, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми прострочено платежу.
З огляду на наведене суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що відповідний розрахунок правильний, тому стягненню з ПАТ НАК «Нафтогаз України»підлягає 226 015,11 грн. пені.
Контррозрахунок відповідача суд до уваги не бере, оскільки ПАТ НАК «Нафтогаз України»у такому розрахунку неправильно вирахувано періоди прострочення (з огляду на кількість банківських днів, зазначених у пункті 4.1 Договору).
Крім того, за приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням наведеного стягненню з відповідача також підлягають 654 578,56 грн. втрат від інфляції та 347 222,53 грн. 3% річних.
За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ідентифікаційний код 20262860): 226 015 (двісті двадцять шість тисяч п'ятнадцять) грн. 11 коп. пені; 654 578 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 56 коп. втрат від інфляції та 347 222 (триста сорок сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 53 коп. 3% річних і 24 556 (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 33 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 13.09.2012.
Суддя О. Марченко
Судове рішення № 25986502, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-76/10394-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: