Рішення № 25986498, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9799-2012 10.09.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

До відповідача фізичної особи -підприємця Бурцева Олексія Володимировича

Про стягнення 16451,47 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Казімірчук Г.Ф. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії до фізичної особи -підприємця Бурцева Олексія Володимировича про стягнення за договором № 8/1283-41 від 01.09.2010 р. 16451,47 грн. а саме: 14851,16 грн. боргу, 1177,22 грн. пені, 152,62 грн. інфляційних, 270,47 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/9799-2012, розгляд останньої призначено на 10.09.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.09.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Укртелеком»(орендодавцем) та фізичною особою -підприємцем Бурцевим Олексієм Володимировичем (орендарем) було укладено договір № 8/1283-41 оренди нерухомого майна товариства (далі -Договір), за яким орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого в м. Києві на 1 поверсі 12-поверхового будинку № 1 по вул. Міста Шалетт, загальною площею 121 м. кв. -адміністративні приміщення для розташування їдальні, що буде обслуговувати виключно співробітників товариства.

Передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі майна (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором у відповідача утворилась у 2011 році заборгованість на загальну суму 14851,16 грн., а саме: за липень -0,48 грн., за вересень - 5892,10 грн., за жовтень -7591,84 грн., за листопад -1366,74 грн..

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 14851,16 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 1177,22 грн. пені також є правомірними.

Так, відповідно до п. 8.2. Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 152,62 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції -15003,78 грн.), три проценти річних -270,47 грн.

Суд приймає розрахунок індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати наданих послуг відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця Бурцева Олексія Володимировича (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 10, кв. 234, код 2857314071) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 15003,78 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1177,22 грн. пені, 270,47 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 14.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун