Рішення № 2598645, 27.06.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.06.2007
Номер справи
2-674/2007
Номер документу
2598645
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-674/07

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2007 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді Поди О.М.

при секретарі Дідук А.А.

з участю: представника позивача Крамаренко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом виробничо житлово-ремонтно-експлутаційного об'єднання м. Жовті Води до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території, -

встановив:

Позивач 24 травня 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1230 грн. 78 коп. - борг по спільному утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2005 р. по 30.04.2007 p., судові витрати.

В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що квартира 16 в будинку 39 по вулиці Хмельницького в м. Жовті Води перейшла у приватну власність до громадянина ОСОБА_1 згідно договору дарування. Даний будинок знаходиться на балансі їх підприємства, а тому ВЖРЕО м. Жовті Води обслуговує як сам будинок так і прибудинкову територію навколо нього. За свої послуги ВЖРЕО м. Жовті Води нараховує плату згідно з тарифами, які визначає міська рада. Але власник квартири не сплачує вартість цих послуг, у зв'язку з чим за період з 01.05.2005 р. по 30.04.2007 р. виникла заборгованість у розмірі 1230 грн. 78 коп.

Відповідач позов визнав частково в сумі 365 грн. Пославшись на те, що ВЖРЕО м. Жовті Води не надає послуг зазначених в переліку, крім вивезення сміття та ремонту внутрішнь-будинкових мереж водо-, теплопостачання, водовідведення, зливної каналізації, газопостачання. Під'їзд та прибудинкову територію прибирають силами мешканців пид'їзду. їхні витрати на ремонт дверей під'їзду позивачем в щомісячну плату не зараховано.

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира 16 в будинку 39 по вулиці Хмельницького в м. Жовті Води перейшла у приватну власність до громадянина ОСОБА_1 згідно договору дарування від 07.02.2003 р. та одночасно був відкритий особовий рахунок №21901 (а.с. 6-7). Договір на обслуговування житла не укладався. З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру ВЖРЕО забезпечує своїми послугами.

Відповідач в даній квартирі не зареєстрований та не проживає, постійне місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1.

Відповідач офіційно не відмовився від послуг, які надає ВЖРЕО м. Жовті Води.

Згідно нарахувань, які зроблені позивачем за проміжок часу з 01.05.2005 р. по 30.04.2007 р. заборгованість відповідача за надані послуги складає 1230 грн. 78 коп.

Дана заборгованість повина бути стягнута з відповідача в повному обсязі виходячі з таких вимог закону.

Частина 2 ст. 68 ЖК України встановила, що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Пункти 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджені Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 p., встановив, що власники квартир богатоквартирних будинків зобов'язані щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця вносити на рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонту будинку.

Частина 1 ст. 4 Закону України „Про власність" закріпила, що власник майна на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном. Водночас ч. 4 цієї ж статті

зобов'язала власника, здійснюючи свої права не порушувати прав та охоронювані законом інтереси громадян та юридичних осіб.

Частина 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України також закріпила, що власність зобов'язує, вказавши, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлено договором або законом.

Хоч між сторонами і не існує угоди щодо надання послуг, але відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Стаття 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" встановлює права та обов'язки споживача. Частина 1 вказаної статті встановила, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. В частині 2 закріплено, що споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки належна відповідачу - квартира знаходиться у богатоповерховому будинку, він зобов'язана відшкодовувати ВЖРЕО м. Жовті Води грошові кошти, які витрачаються ним по утриманню цього будинку загалом, а також кошти на утримання прибудинкової території.

На підставі викладеного, доводи відповідача відхиляються, так як він фактично користувався послугами, не відмовлявся від них, а сама по собі відсутність письмового договору не звільняє його від оплати за отримані послуги. Відповідач не уклавши договір про надання житлово-комунальних послуг з ВЖРЕО м. Жовті Води, як того вимагає закон, фактично позбавив себе можливості здійснювати контроль за якістю, кількістю наданих послуг та сплачувати за них обумовлену договором плату (в тому числі і вирішувати питання про включення в плату витрат пов'язаних з ремонтом під'їзду).

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі ЗО грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст. ст. 10-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов виробничо житлово-ремонтно-експлутаційного об'єднання м. Жовті Води до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, прайюючого директором ООО „Енерго-М", проживаючого в АДРЕСА_1 на користь:

- виробничо житлово-ремонтно-експлутаційного об'єднання м. Жовті Води на р/р 26000439910100 в Жовтоводській філії АППБ „Аваль" МФО 305653 ОКПО 20202467: 1230 грн. 78 коп. - борг по спільному утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2005 р. по 30.04.2007 р. і ЗО грн. - судові витрати, а всього 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 78 коп.

держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 2598645 ?

Документ № 2598645 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2598645 ?

Дата ухвалення - 27.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2598645 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2598645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2598645, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2598645, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2598645 відноситься до справи № 2-674/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-674/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2598643
Наступний документ : 2607154