Ухвала суду № 25986344, 14.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" вересня 2012 р. № 4/5007/56/12-П

Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1 (м. Андрушівка Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Санаторій "Тетерів" (м. Коростишів)

про стягнення 48848,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 р. до господарського суду з позовом про стягнення боргу на суму 48848,77 грн. звернувся ФОП ОСОБА_1. до ДП "Санаторій Тетерів" за постачання хлібобулочної продукції.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, а також обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 48848,77 грн. за поставлені хлібобулочні вироби відповідно до договору поставки №1 від 04.01.2011 р., п. 1.2 якого передбачено, що загальний асортимент, примірна кількість та строки поставки товару зазначаються у загальній специфікації (додаток № 3), яка є невід'ємною частиною цього договору. Асортимент, кількість, строки поставки та ціна товару кожної окремої партії визначаються та підтверджується товарною (товарно - транспортною) або видатковою накладною.

Однак, вказаних документів до позовної заяви не надано.

З огляду на викладене, позовна заява не містить належного обгрунтування позовної вимоги про стягнення боргу в сумі 48848,77 грн.

Наведеним господарський суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання принципу ст. 34 ГПК України щодо належності та допустимості доказів при зверненні з позовом до господарського суду.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Разом з тим, позивач свій статус вказав у скороченому вигляді, хоча потрібно було вказати "Фізична особа - підприємець"; назву відповідача зазначив не вірно та не вказав його ідентифікаційний код..

Так, із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого за електронним запитом від 14.09.2012 р. за № 14679602, вбачається така повна назва відповідача: " Дочірнє підприємство "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів "Укрпрофоздоровниця" , код ЄДРПОУ 02583267.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поврненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 20 аркушах в тому числі платіжні доручення № 350 від 14.12.2011 р. на суму 1411,50 грн. та № 402 від 06.09.2012 р. на суму 198,00 грн.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в наряд

2 - позивачу ( з повід.)