Рішення № 25986263, 06.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/101/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.12 Справа № 5009/3004/12

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

Відповідач Субєкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача: Білозерська К.О., дов. № 1924/27 від 10.04.2012 р.

Відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2019 грн. 42 коп. основного боргу за договором № 202210 від 01.02.2008 р., 28 грн. 47 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 06.09.2012 р.

Позов заявлено з наступних підстав: 01.02.2008 р. сторонами по справі укладено договір № 202210 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. За період червень 2011р. -вересень 2011 р., січень 2012 р., березень 2012 р. позивач поставив теплову енергію на загальну суму 4423 грн. 71 коп. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив у повному обсязі оплату поставленої теплової енергії внаслідок чого за ним склалась заборгованості у сумі 2019 грн. 42 коп. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 28 грн. 47 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.07.2011 р. по 30.07.2012 р., які позивач просить стягнути з Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2001 р. за № 1198, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Ухвалу від 09.08.2012 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 21.08.2012 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені у статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 06.09.2012 року за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району та Субєктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 01.02.2008 р. укладено договір № 202210 за умовами якого позивач зобов'язався відпускати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач -приймати та оплачувати одержану теплову енергію в гарячій воді за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановлені цим договором та додатками до нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.11 вказаного договору, якими передбачено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі та податкову накладну. Отриманий акт споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання підписаного Акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період червень 2011 р. -вересень 2011 р., січень 2012 р., березень 2012 р. позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії не підписав та не повернув теплопостачальній організації, зауважень не висловив.

В судовому засіданні 06.09.2012 р. позивачем заявлено про повну оплату основного боргу після подачі позовної заяви у сумі 2019 грн. 42 коп., на підтвердження чого надано копію банківської виписки. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 2019 грн. 42 коп. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії в гарячій воді, вимоги про стягнення річних процентів в розмірі 28 грн. 47 коп., нарахованих за період з 21.07.2011 р. по 30.07.2012 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 2019 грн. 42 коп. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (69037, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957) 28 (двадцять вісім) грн. 47 коп. річних процентів, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 11 вересня 2012 року.

Суддя І.А. Попова