Ухвала суду № 25986248, 14.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 5008/461/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод", с. В.Геївці Ужгородського району

До відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст

До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод", м. Хуст

До відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Газ", м.Київ

Про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Філінова К.С., представник по дов. від 06.04.2012;

Від відповідача 1 -не з'явився;

Від відповідача 2 -не з'явився;

Від відповідача 3 -Беринець Н.А., представник по дов. від 18.11.2011.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод", м. Мукачево, звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод", м. Хуст про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

12.07.2012 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить визнати право власності також на кран козловий, який було включено до Акту опису та арешту майна від 11.05.2012.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі 1 та 2 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 3, ТзОВ "Ніка-Газ", м.Київ у письмовому відзиві позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у ньому, зокрема, посилаючись на те, що позивачем не подано належних доказів, які б підтверджували, що саме те майно, яке включено в акт опису майна, складеного державним виконавцем ВДВС Хустського РУЮ, було придбано ТзОВ "Геєвський цегельний завод" у ТзОВ "Цегельний завод" згідно договорів від 25.03.2012 за №№12/11 та 01/11, оскільки воно не містить ідентифікаційних ознак майна як от ідентифікаційні номери машин, номери їх кузовів, двигунів та шасі.

Також відповідач 3 повідомив, що 13.09.2012 звернувся до господарського суду з позовом про визнання вказаних договорів недійсними, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до вирішення вказаного спору.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що роглядається іншим судом.

Оскільки позивачем у дане судове засідання не подано доказів про порушення провадження у справі, клопотання про зупинення провадження буде розглянуто після подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати відповідача 3 (ТОВ "Ніка-Газ") подати суду: докази про порушення провадження у справі про визнання недійсними договорів від 25.03.2012 №№12/11 та 01/11, укладених між ТзоВ "Цегельний завод" та ТзОВ "Геєвський цегельний завод".

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.