Рішення № 25986198, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9814-2012 10.09.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Розмарин торг»

Про стягнення 21330,52 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сіленко А.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»до товариства з обмеженою відповідальністю «Розмарин торг»про стягнення 21330,52 грн., а саме: 20704,97 грн. боргу, 625,55 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9814-2012, розгляд останньої призначено на 10.09.2012 р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи для проведення взаємозвірки, оскільки станом на 23.07.2012 р. його заборгованість зменшилась до 13653,70 грн., на підтвердження чого подав платіжні доручення № 946 від 11.06.2012 р. та № 1034 від 22.06.2012 р..

Судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено, оскільки наданих суду доказів достатньо для прийняття рішення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.06.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Розмарин торг» (покупцем) було укладено договір поставки продукції № 72/1506 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає та поставляє, а покупець оплачує на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна товару зазначається у прайс-листах.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту передачі партії товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 20704,97 грн..

Станом на 31.05.2012 р. відповідачем 20704,97 грн. не сплачено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, подавши 19.07.2012 р. позовну заяву до суду, заявив до стягнення 20704,97 грн. заборгованості. У той же час, станом на вказану дану відповідачем частково погашено заборгованість на суму 8000 грн.. Таким чином, вимоги про стягнення 8000 грн. заборгованості пред'явлено необґрунтовано і вони не підлягають задоволенню.

Належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований факт наявності боргу у відповідача перед позивачем станом на 19.07.2012 р. в сумі 12704,97 грн..

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.3 Договорів передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 625,55 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 12704,97 грн. боргу та 625,55 грн. пені. В стягненні 8000 грн. боргу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Розмарин торг»(02660, м. Київ, вул. Каховська, 64, код 36972385) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»(01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10-а, код 36001805) 12704,97 грн. боргу, 625,55 грн. пені, 1005,86 судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 14.09.2012 р.

Суддя С.А. Ковтун