Ухвала суду № 25986153, 14.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.12

№ 05-5- 39 / 4915

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Nippon Soda Co.,LTD (Ніппон Сода Ко.,ЛТД)

до Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія агрохімічні технології"

про про визнання наказу частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 11.09.2012 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 6489 від 11.09.2012 р. та опис вкладення у цінний лист від 11.09..2012 р.

Як вказано у позовній заяві, а рівно підтверджується доданим до позовної заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія агрохімічні технології" (ідентифікаційний код 37331438) станом на 29.08.2012 р.(в копії), адресою місцехнаходження третьої особи є: 02660, м. Київ, вул. вул. Бориспільська, буд. 7.

Проте, як вбачається із доданого до позовної заяви фіскального чеку № 6489 від 11.09.2012 р., копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслані позивачем на адресу з поштовим індексом 02099. Оскільки з вказаного чеку не вбачається повна адреса відповідача, а індекс не співпадає із зазначеним у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то суду не доведено направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія агрохімічні технології".

За таких обставин, фіскальний чек № 6489 від 11.09.2012 р. та опис вкладення у цінний лист від 11.09..2012 р. не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правовову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В той же час, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, як це передбачено ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.