Ухвала суду № 25986141, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/9647-2012 10.09.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 29 584,28 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Карпов С.Б., за довіреністю № 1053/2011 від 30.12.2011.

від відповідача - не з'явилися.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 29 584,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Просто-страхування»на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів № АТК 208288 від 10.11.2010, внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Polo», реєстраційний номер АА 8376 ІА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на те, що ним 19.07.2012 було виплачено страхове відшкодування в сумі 24 063,68 грн. за вирахуванням суми ПДВ та з урахуванням фізичного зносу, а тому просить в позові відмовити.

03.08.2012 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 5520,60 грн., у зв'язку із частковою оплатою суми страхового відшкодування в розмірі 24 063,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3509 від 19.07.2012.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що судом не встановлено, що вищезазначені дії позивача суперечать законодавству або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві прийнятою господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є: 5520,60 грн. -сума страхового відшкодування.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.08.2012 та від 30.08.2012 розгляд справи відкладався.

31.08.2012 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог на суму 5520,60 грн. та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 10.09.2012 представник позивача підтримав подану ним 31.08.2012 заяву про відмову від позову в частині позовних вимог на суму 5520,60 грн. та припинення провадження у справі. В заяві позивач зазначив про те, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача на підставі довіреності.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»від позову в частині заявлених позовних вимог, в редакції заяви про зменшення позовних вимог, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судом враховано, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі переплаченої суми.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами п. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2011 року станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073,00 грн.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 609,50 грн. та не більше 64 380,00 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 1609,50 грн. Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про часткову відмову від позову.

Враховуючи, що розмір судового збору не може бути меншим 1 609,50 грн., суд розподіляє судові витрати згідно з приписами ст. 49 ГПК України з означеної суми.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»від позову.

2. Провадження у справі № 5011-75/9647-2012 по стягненні 5520,60 грн. припинити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10; ідентифікаційний код 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Т.В. Васильченко