Ухвала суду № 25985994, 13.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.09.12 справа № 12/5009/4424/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, МПС-982, буд. 31-А, код ЄДРПОУ 24516317)

про стягнення 15 400 грн. 32 коп.

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників сторін:

від позивача -Кофанова Н.В., дов. № 117/35 від 02.07.12р.

від відповідача - Василенко С.П., дов. № 01/967 від 14.11.11р.

02.08.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Український графіт" (надалі ВАТ "Український графіт") з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (далі - ВАТ "Вуглецевий композит") про стягнення з відповідача 15 400 грн. 32 коп., з яких 11 918 грн. 40 коп. інфляційні витрати за період з жовтня 2010р. по червень 2011р.та 3 481 грн. 92 коп. - 3% річних за період з 26.10.2010р. по 31.07.2011р.

Ухвалою від 02.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 08.09.2011р.

Ухвалою суду від 08.09.2011р. суд зупинив провадження у справі № № 12/5009/4424/11 до розгляду господарським судом Запорізької області конкурсних вимог у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" та затвердження ним реєстру вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2012р. у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, судом розгляд справи поновлено. Засідання суду призначено на 12.09.2012р.

До початку судового засідання представником позивача надані суду додаткові пояснення в якому останній просить суд відповідно до ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 12/5009/4424/11.

Судом додаткові пояснення позивача прийняті до розгляду.

Судом оголошувалась перерва з 12.09.2012р. до 13.09.2012р.

До початку судового засідання 13.09.2012р. від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що в рамках справи про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" вимоги ВАТ "Український графіт" судом визнані в розмірі 9 728,16 грн., а вимоги у сумі 5 672,16 грн. є поточними та будуть заявлені позивачем в справу про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. порушене провадження у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позивачем виконані приписи наведеної норми та заявлені грошові вимоги до ВАТ "Вуглецевий композит" в сумі 9 728,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2012р. у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" затверджено реєстр конкурсних кредиторів боржника, до якого включені грошові вимоги ВАТ "Український графіт" в розмірі 9 728,16 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Також слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредиторські вимоги перебувають у вільному правовому режимі, а тому на стадії розпорядження майном поточні кредиторські вимоги не розглядаються в справі про банкрутство. Дані поточні вимоги кредиторів можуть бути заявлені до боржника (відповідача) в позовному проваджені згідно з підсудністю, або можуть бути заявлені на стадії санації керуючому санації або в ліквідаційній процедурі ліквідатору в справі про банкрутство.

Таким чином спір, що є предметом розгляду даної справи, вирішено у встановленому порядку, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/5009/4424/11 припинити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко