ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
13.09.12 справа № 12/5009/4424/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, МПС-982, буд. 31-А, код ЄДРПОУ 24516317)
про стягнення 15 400 грн. 32 коп.
Суддя Владимиренко І.В.
За участю представників сторін:
від позивача -Кофанова Н.В., дов. № 117/35 від 02.07.12р.
від відповідача - Василенко С.П., дов. № 01/967 від 14.11.11р.
02.08.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Український графіт" (надалі ВАТ "Український графіт") з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (далі - ВАТ "Вуглецевий композит") про стягнення з відповідача 15 400 грн. 32 коп., з яких 11 918 грн. 40 коп. інфляційні витрати за період з жовтня 2010р. по червень 2011р.та 3 481 грн. 92 коп. - 3% річних за період з 26.10.2010р. по 31.07.2011р.
Ухвалою від 02.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 08.09.2011р.
Ухвалою суду від 08.09.2011р. суд зупинив провадження у справі № № 12/5009/4424/11 до розгляду господарським судом Запорізької області конкурсних вимог у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" та затвердження ним реєстру вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання.
Ухвалою господарського суду від 04.09.2012р. у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, судом розгляд справи поновлено. Засідання суду призначено на 12.09.2012р.
До початку судового засідання представником позивача надані суду додаткові пояснення в якому останній просить суд відповідно до ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 12/5009/4424/11.
Судом додаткові пояснення позивача прийняті до розгляду.
Судом оголошувалась перерва з 12.09.2012р. до 13.09.2012р.
До початку судового засідання 13.09.2012р. від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.
Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що в рамках справи про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" вимоги ВАТ "Український графіт" судом визнані в розмірі 9 728,16 грн., а вимоги у сумі 5 672,16 грн. є поточними та будуть заявлені позивачем в справу про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. порушене провадження у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит".
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Позивачем виконані приписи наведеної норми та заявлені грошові вимоги до ВАТ "Вуглецевий композит" в сумі 9 728,16 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.04.2012р. у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" затверджено реєстр конкурсних кредиторів боржника, до якого включені грошові вимоги ВАТ "Український графіт" в розмірі 9 728,16 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Також слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Поточні кредиторські вимоги перебувають у вільному правовому режимі, а тому на стадії розпорядження майном поточні кредиторські вимоги не розглядаються в справі про банкрутство. Дані поточні вимоги кредиторів можуть бути заявлені до боржника (відповідача) в позовному проваджені згідно з підсудністю, або можуть бути заявлені на стадії санації керуючому санації або в ліквідаційній процедурі ліквідатору в справі про банкрутство.
Таким чином спір, що є предметом розгляду даної справи, вирішено у встановленому порядку, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 12/5009/4424/11 припинити.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 25985994, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 12/5009/4424/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: