УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.12р. Справа № 5005/661/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства №33, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.
31.08.12р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні 20.09.12р., зобов'язано ліквідатора у цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
У зв'язку з відрядженням судді Камші Н.М., судове засідання 20.09.12р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.
Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України ст. 22-32,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури продовжити до 04.10.12р.
Розгляд клопотання призначити на 04.10.12 р. на 12:00., к.8.
Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 25985945, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/661/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: