УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.12р. Справа № 5005/661/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства №33, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.
31.08.12р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні 20.09.12р., зобов'язано ліквідатора у цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
У зв'язку з відрядженням судді Камші Н.М., судове засідання 20.09.12р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.
Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України ст. 22-32,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури продовжити до 04.10.12р.
Розгляд клопотання призначити на 04.10.12 р. на 12:00., к.8.
Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 25985945, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/661/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: