Рішення № 25985649, 12.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.12р. Справа № 30/5005/6024/2012

За позовом: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 122 478,13 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гузєв І.Г., довіреність від 12.01.2012 року, юрисконсульт

Від відповідача: Іванов І.Л., довіреність від 13.08.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" 122 478,13 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відшкодування витрат, необхідних для утримання диспетчерського пульта і здійснення диспетчеризації ліфтів від 02.02.2009 року в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги у період з серпня 2010 року по 01.06.2012 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 122 478,13 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що сторонами не складались акти приймання-передачі робіт із зазначенням переліку робіт, їх вартості, тощо. Також, відповідач просить в порядку ст. 207 Господарського кодексу України визнати недійсність господарського зобов'язання від 01.02.2012 року для підписання додаткової угоди, посилаючись на те, що прибирання прибудинкової території не впливає на утримання диспетчерського пункту, відповідач просить виключити її з калькуляції.

Розгляд справи був відкладений з 02.08.2012 року на 04.09.2012 року. У судовому засіданні 04.09.2012 року оголошувалась перерва до 12.09.2012 року.

В судовому засіданні 12.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2009 року між комунальним житловим підприємством №8 (яке в подальшому перейменувалось у комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8") (надалі -КЖП №8) та комунальним житловим підприємством №35 (яке в подальшому перейменувалось у комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №35") (надалі -КЖП №35) був укладений договір на відшкодування затрат необхідних для утримання диспетчерського пульта та здійснення диспетчеризації ліфтів, відповідно до п.1.1 якого КЖП №8 здійснює диспетчеризацію ліфтів, які експлуатуються в будинках, які обслуговуються КЖП №35, а КЖП №35, в свою чергу, зобов'язується відшкодувати затрати, понесені КЖП №8 в процесі її здійснення.

Матеріали справи містять калькуляції на утримання диспетчерського пульта по вул. Якіра, 5а: на 2010 рік (а.с. 15), на 2011 рік (а.с. 16), за лютий 2012 року (а.с. 17), за березень 2012 року (а.с.18), за квітень 2012 року (а.с. 19), за травень 2012 року (а.с. 20).

Відповідно до п.3.1 договору КЖП №8 зобов'язується належним чином здійснювати диспетчеризацію ліфтів, які експлуатуються в будинках, які обслуговуються КЖП №35 та виставляти рахунки КЖП №35 рахунки згідно калькуляцій витрат, які понесли КЖП №8 в результаті утримання диспетчерського пульта.

На виконання умов договору комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8" виконало роботи (надало послуги) на утримання диспетчерського пульту та здійснення диспетчеризації ліфтів комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №35", про що складені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №00000187 від 31.08.2010 року на суму 5 750,32 грн., №00000209 від 30.09.2010 року на суму 5 750,32 грн., №00000261 від 30.11.2010 року на суму 5 750,32 грн., №00000280 від 31.12.2010 року на суму 5 750,32 грн., №00000314 від 30.12.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00000272 від 30.11.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00000238 від 31.10.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00000159 від 31.07.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00000130 від 30.06.2011 року на суму 5 967,37 грн., копії вказаних актів знаходяться в матеріалах справи (а.с 39-47).

На відшкодування затрат, необхідних для утримання диспетчерського пульту та здійснення диспетчеризації ліфтів комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8" виставило комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №35" рахунки-фактури: №00005316 від 31.08.2010 року на суму 5 750,32 грн., №00005326 від 30.09.2010 року на суму 5 750,32 грн., №00006704 від 30.11.2010 року на суму 5 750,32 грн., №00007391 від 31.12.2010 року на суму 5 750,32 грн., №00000001 від 31.01.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00000691 від 28.02.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00001381 від 31.03.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00002738 від 30.04.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00002749 від 31.05.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00003435 від 30.06.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00004810 від 31.07.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00006229 від 31.10.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00006935 від 30.11.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00007645 від 30.12.2011 року на суму 5 967,37 грн., №00000005 від 31.01.2012 року на суму 5 967,37 грн., №00004804 від 30.05.2012 року на суму 9 331,07 грн., №00003381 від 28.04.2012 року на суму 9 658,39 грн., №00002664 від 30.03.2012 року на суму 9 144,38 грн., №00001430 від 29.02.2012 року на суму 11 671,31 грн., всього за вказаний період на суму 146 132,56 грн.

КЖП №35 щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим відшкодовує витрати КЖП №8, понесені в результаті утримання диспетчерського пульта, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок КЖП №8. Розмір вказаних витрат визначається згідно виставлених рахунків КЖП №8 на підставі калькуляції, яка є невід'ємною частиною договору (п.2.1 договору).

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №35" здійснило часткову оплату витрат, понесених в результаті утримання диспетчерського пульта, в сумі 23 654,43 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що відповідач своєчасно не оплатив надані послуги (виконані роботи) по договору у зав'язку з чим у нього виникла заборгованість по договору на відшкодування затрат необхідних для утримання диспетчерського пульта та здійснення диспетчеризації ліфтів від 02.02.2009 року в сумі 122 478,13 грн.

04.07.2012 року комунальне підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" направило на адресу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" претензію №659 від 02.07.2012 року з вимогою погасити заборгованість по договору від 02.02.2009 року в сумі 122 478,13 грн. та направило на адресу відповідача рахунки на оплату заборгованості за спірний період (а.с. 9, 10).

Комунальне підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" своєчасно не здійснило розрахунки за виконані роботи (надані послуги) по договору на відшкодування затрат необхідних для утримання диспетчерського пульта та здійснення диспетчеризації ліфтів від 02.02.2009 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору на відшкодування затрат необхідних для утримання диспетчерського пульта та здійснення диспетчеризації ліфтів від 02.02.2009 року за період з серпня 2010 року по травень 2012 року в сумі 122 478,13 грн.

З огляду на положення п.3.4 договору №1/3-ж від 01.01.2004 року, строк оплати виконаних робіт (наданих послуг) за період з липня 2011 року по червень 2012 року, є таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості по договору на відшкодування затрат необхідних для утримання диспетчерського пульта та здійснення диспетчеризації ліфтів від 02.02.2009 року в сумі 122 478,13 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 122 478,13 грн.

Суд відхиляє заперечення відповідача про те, що сторонами не підписані акти приймання-передачі виконаних робіт, із зазначенням переліку робіт, їх вартості для правильного визначення вартості виконаних робіт, з огляду на те, що умовами договору на відшкодування затрат необхідних для утримання диспетчерського пункту і здійснення диспетчеризації ліфтів від 02.02.2009 року передбачена оплата на підставі виставлених рахунків згідно калькуляцій витрат. Матеріали справи містять калькуляції на утримання диспетчерської служби за адресою вул. Якіра, 5-а та докази направлення відповідачу рахунків-фактур на оплату за спірний період.

Не піддягає також задоволенню і вимога відповідача визнати недійсність господарського зобов'язання від 01.02.2012 року для підписання додаткової угоди в порядку ст. 207 Господарського кодексу України, з огляду на те, що угода від 01.02.2012 року не є предметом спору у справі №30/5005/6024/2012 та не додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 2 449,56 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений за платіжним дорученням №1540 від 09.07.2012 року судовий збір в розмірі 0,01 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 25а, ідентифікаційний код 20247412) на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, ідентифікаційний код 13440031) заборгованість в сумі 122 478,13 грн., судовий збір в розмірі 2 449,56 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -13.09.2012 року