Рішення № 25985628, 13.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12р. Справа № 37/5005/5790/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", м. Боярка Київської області

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення 9 280,91 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гапонов Я.О., довіреність від 25.06.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" звернулося до господарського суду із позовом і з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 9 280,91 грн., в т.ч. 3% річних у розмірі 37,67 грн., 15% від загальної суми заборгованості по договору у розмірі 1 375,20 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2012 року (суддя Кеся Н.Б.) порушено провадження у справі №37/5005/5790/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 24.07.2012 року о 11 год. 00 хв.

25.07.2012 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1340 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №37/5005/5790/2012 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2012 року суддею Крижним О.М. прийнято справу №37/5005/5790/2012 до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні на 09.08.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №07/2 від 07.03.2011 року в частині своєчасної оплати переданого товару. У зв'язку із несвоєчасним здійсненням розрахунку за проданий товар позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних та штраф.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 04.09.2012 року.

Відзиву на позов Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 09.08.2012 року на 22.08.2012 року, з 22.08.2012 року на 13.09.2012 року.

У судовому засіданні 13.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №07/2, відповідно до п.1.1 якого Продавець приймає на себе зобов'язання передати у власність Покупця матеріальні цінності (господарчі, побутові товари та інше), що надалі іменуються -товар, а Покупець -прийняти та оплатити товар.

Товар, який передається у власність Покупця за даним договором супроводжується наступною документацією: видаткова накладна, в якій зазначається перелік, кількість та вартість переданого за договором товару, а також сума, які продавець повинен за нього сплатити; податкова накладна (у випадках, передбачених чинним законодавством України) -п.1.2 договору.

Відповідно до п.2.1 договору перелік товару, який передається за договором, визначається покупцем, виходячи з асортименту товару, запропонованого останньому продавцем. Покупець самостійно визначає перелік та кількість товару в кожній партії товару, що його цікавить, відповідно до запропонованого Продавцем асортименту, що додатково оформлюється замовленням, яке направляється Продавцю з використанням поштового, факсового зв'язку або за допомогою електронної пошти. Кількість та вартість замовленого Покупцем у відповідності до п.2.2 даного договору товару зазначається у видатковій накладній, яка оформлюється Продавцем на ім'я Покупця і передається представнику останнього одночасно з передачею замовленого товару (п.п.2.2, 2.3 договору).

Право власності у Покупця на товар, який є предметом даного договору, виникає з моменту фактичної передачі товару та підписання Сторонами супроводжуючих документів. Фактична передача товару відбувається на складі Покупця, який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 1/60, якщо Сторони не домовляться про інше, і супроводжується, при цьому, передачею Покупцю оригіналу видаткової накладної, а продавцю -оригіналу довіреності на бланку суворої звітності (п.2.6 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року. Якщо за два місяця до закінчення дії договору жодна із сторін не надасть іншій стороні письмове повідомлення про припинення дії договору, договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах (п.9.1.1 договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу №107/2 від 07.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" поставило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 товар за видатковими накладними: №Ф02:РН-003053 від 29.07.2011 року на суму 1 486,67 грн., №Ф02:РН-003135 від 05.08.2011 року на суму 4 843,99 грн., №Ф02:РН-003231 від 12.08.2011 року на суму 2 818,94 грн., №Ф02:РН-003450 від 26.08.2011 року на суму 4 858,70 грн., №Ф02:РН-003597 від 02.09.2011 року на суму 1 282,31 грн., №Ф02:РН-003706 від 09.09.2011 року на суму 1 120,40 грн., №Ф02:РН-003742 від 14.09.2011 року на суму 8 297,39 грн., №Ф02:РН-003975 від 30.09.2011 року на суму 659,18 грн., №Ф02:РН-004054 від 06.10.2011 року на суму 6 728,88 грн., №Ф02:РН-004184 від 14.10.2011 року на суму 1 316,66 грн., №Ф02:РН-004262 від 21.10.2011 року на суму 5 515,74 грн., №Ф02:РН-004460 від 07.11.2011 року на суму 3 316,96 грн., а всього на суму 42 245,82 грн.

Відповідно до п.2.8 договору товар, що переданий Покупцеві за даним договором, повинен бути повністю оплачений не пізніше ніж через 21 календарних дні з моменту фактичної передачі товару.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 частково оплатив поставлений товар у розмірі 34 377,78 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за довго ром купівлі-продажу №07/2 від 07.03.2011 року складає 7 868,04 грн. (42 245,82 грн. -34 377,78 грн.)

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснило повного розрахунку за переданий товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2.8 договору строк оплати переданого товару є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7 868,04 грн.

Доказів оплати переданого товару в сумі 7 868,04 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Наявність даної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року, підписаним обома сторонами.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7 868,04 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне проведення розрахунку позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.04.2012 року по 01.06.2012 року у розмірі 37,67 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 11.04.2012 року по 01.06.2012 року у розмірі 37,67 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору за порушення терміну розрахунку з Продавцем понад 30 календарних днів, Покупець додатково сплачує на користь Продавця штраф, в розмірі 15% від суми такої простроченої заборгованості.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 15% від простроченої заборгованості у сумі 1 375,20 грн.

Штраф нарахований правомірно, відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 9 280,91 грн. (7 868,04 грн. -основний борг + 37,67 грн. -3% річних + 1 375,20 грн. -штраф).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 33, 34, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (08154, Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, ідентифікаційний код 31364122) заборгованість у розмірі 7 868,04 грн., 3% річних в розмірі 37,67 грн., штраф у розмірі 1 375,20 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено -13.09.2012 року.