Ухвала суду № 25985499, 12.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.12р. Справа № 21-210

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод", смт.Меліоративне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітрейд", м. Дніпропетровськ

третя особа: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсною угоди

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача:Самойленко О.А. - дов. від 11.01.12р.

Від відповідача: не з'явився.

Від 3-ї особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Новомосковський ремонтно-механічний завод", смт.Меліоративне звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітрейд", м.Дніпропетровськ про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2003 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2003 р. провадження у справі № 21-210 було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 6/240 господарським судом м.Києва.

На підставі п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням повноважень судді Алмазова І.В., справу № 21-210 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.008.2011 р. справу № 21-210 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 р. провадження у справі № 21-210 було поновлено.

Позивач подав заяву про відмову від позову та просить провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву про відмову від позову та просить припинити провадження, а також замінити первісного позивача на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Новомосковський ремонтно-механічний завод", смт.Меліоративне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Клопотання позивача про заміну на належного позивача по справі господарський суд задовольняє.

Судом роз'ясненно правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову згідно ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.78 та п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим замінити первісного позивача на його правонаступника, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.1,2,12,21,25,32,32,33,36,44,47,49,78,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача по справі Відкрите акціонерне товариство "Новомосковський ремонтно-механічний завод", смт.Меліоративне (код ЄДРПОУ 01033303) на належного позивача Публічне акціонерне товариство "Новомосковський ремонтно-механічний завод", смт.Меліоративне (код ЄДРПОУ 01033303).

Прийняти відмову Позивача від позову.

Провадження по справі припинити.

Суддя І.В. Петренко