Ухвала суду № 25985375, 13.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/6037/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Плюшка І.А., Кочерової Н.О., Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р.у справі№ 5023/6037/11 господарського суду Харківської областіза скаргоюпідприємства зі 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїза позовомпідприємства зі 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез"доДержавного підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"простягнення 140 303, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 8 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що складає 536, 50 грн.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складає 1073 гривні, тобто, при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 536, 50 грн.

Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених норм, не додано доказів сплати скаржником судового збору за розгляд касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду області від 30.07.2012 р. у Вищому господарському суді України.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу заявника на те, що станом на день подачі касаційної скарги (08.08.2012 р.) і на даний час органи державної виконавчої служби не входять до передбаченого ст.5 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до господарського суду у справах по оскарженню дій органів Державної виконавчої служби.

Таким чином, на даний час при поданні касаційних скарг на постанови (ухвали) господарських судів органи державної виконавчої служби мають сплачувати судовий збір на загальних засадах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. у справі № 5023/6037/11 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик