Постанова № 25983627, 27.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 серпня 2012 року № 2а-8554/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський міжнародний контрактовий ярмарок"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення - рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський міжнародний контрактовий ярмарок» (далі –позивач) звернулось до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2012 №0000211511.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що висновок відповідача про порушення позивачем вимог п. 57.1 ст. 57, п. 160.2 ст. 160 податкового кодексу України є безпідставним, оскільки авансові внески у зв’язку з виплатою дивідендів у квітні 2011 року було внесено до бюджету відповідно до пп. 153.3.2 п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України.

Відповідач –Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби –заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що позивачем порушено строки сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток при нарахування суми авансового внеску при виплаті дивідендів по р. 20 податкової декларації за 2 квартал 2011 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток (про несвоєчасну сплату) ТОВ Київській міжнародний контрактовий ярмарок»за результатом якої оформлено акт від 13.01.2012 №5/15-11/21645267 (далі –акт перевірки).

Як вбачається з акту перевірки відповідач дійшов висновку про порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 та п. 160.2 ст. 160 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш», яким позивача зобов’язано сплатити штраф в сумі 35716,30 грн. за платежем податок на прибуток.

За результатом адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення скаргу позивача залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

На підставі пояснень позивача та матеріалів справи, судом встановлено, що у податковій декларації позивача з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року сума авансових внесків при виплаті дивідендів нарахованих та сплачених у звітному (податковому) періоді складає 357163,0 грн.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, порядок оподаткування дивідендів регулюється п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 153.3.2, емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), крім випадків, передбачених підпунктом 153.3.5 цього пункту, нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок із податку в розмірі ставки, встановленої пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, нарахованої на суму дивідендів, що фактично виплачуються, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем платіжними дорученнями від 07.04.2011 №676 сплачено 24693,0 грн., від 11.04.2011 №698 сплачено 103500,0 грн., від 11.04.2011 №686 сплачено податок на прибуток з дивідендів (а.с. 13-15).

При цьому з матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученнями від 31.08.2011 №1297 позивачем сплачено податок на прибуток (авансовий внесок) за 3 квартал 2011 року (а.с. 16).

З аналізу викладеного вбачається, що позивачем не порушено строк сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток протягом строку встановленого п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, і, відповідно, висновок відповідача про порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 та п. 160.2 ст. 160 Податкового кодексу України є безпідставним та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб’єкт владних повноважень, не надав суду допустимих, належних, достатніх, беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення та не довів правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надано суду допустимі, належні та достатні докази в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2012 №0000211511.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда

Повний текст постанови виготовлено 12.09.2012.