Ухвала суду № 25983243, 11.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/5965/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Аканова О.О., при секретарі Скокіні О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКІЇЇВВАНТАЖТРАНС» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор звернулась до суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКІЇЇВВАНТАЖТРАНС» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

На підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор в судовому засіданні надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того зазначив, що відповідачем сума боргу у розмірі 1700,00 грн. сплачена у повному обсязі. При цьому зазначив, що заборгованість сплачена платіжним дорученням № 177 від 06.09.2012 року у розмірі 1700,00 грн. з призначенням платежу –фінансова санкція відповідно до постанови № 147002 від 26.03.2012 р. на р/р 21081100, 35020832.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт сплати фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., про що надала платіжне доручення № 177 від 06.09.2012 р..

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКІЇЇВВАНТАЖТРАНС» про стягнення фінансових санкцій – залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз’яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аканов О.О.