ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2012 р. № 2а-6981/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костецького Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.
представника позивача Купчак І.Р.
розглянувши у відкритому судовому з асіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Державної податкової служби до приватного підприємства «МПК Захід»про стягнення податкового боргу -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Державної податкової служби звернулась в суд з позовною заявою до приватного підприємства «МПК Захід»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 11247 грн. 58 коп. податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Податковим кодексом України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навів пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою про виклик відповідача до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», скеровану на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Тому на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд виходив з наступного.
Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.57.1.ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 57.2. цієї є статті у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
У відповідності до п. 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання
Згідно п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «МПК Захід»зареєстроване 23.02.2005р.виконавчим комітетом Львівської міської ради.
Актом №2577/15-2/33419817 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ та актом №2539/15-2 від 05.10.2010р. про порушення вимог податкового законодавства встановлено неподання відповідачем податкової звітності з ПДВ. На підставі акту перевірки №2577/15-2/33419817 ДПІ у Сихівському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення №0002271521 від 12.07.2011р., яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 3060 грн., та на підставі акту №2539/15-2 ДПІ у Сихівському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення №0007041521/0 від 13.10.2010р., яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 510 грн. Відповідно до акту №157 податкове повідомлення-рішення №0007041521/0 від 13.10.2010р. розміщено на дошці податкових оголошень.
Заборгованість у відповідача з податку на прибуток виникла в результаті несплати самостійно задекларованого податку на прибуток в розмірі 78 грн. згідно поданої декларації з податку на прибуток за І квартал 2010р.
Актом №4548/670/151/33419817 від 06.12.2011р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за І, ІІ та ІІ-ІІІ квартали 2011р. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0001901501 від 06.03.2012р., яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 3060 грн.
Також актом №1950/308/151/33419817 від 30.07.2010р. встановлено порушення підприємством п. 5.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Порядку заповнення декларацій з податку на прибуток, а саме підприємством безпідставно завищено балансову вартість, що призвела до заниження податку на прибуток.
На підставі акту перевірки ДПІ у Сихівському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення №0005471511/0 від 30.08.2010р. на суму 3225,86 грн., з яких 3072,25 грн. -основний платіж та 153,61 грн. -штрафна санкція.
Як вбачається з акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №3052/483/15-1 від 16.12.2010р., акту №2100/345/151 від 01.09.2010р. та акту №497/68/151/31419819 від 28.03.2011р., відповідачем не подано податкову декларацію з податку на прибуток, чим порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ Податкового кодексу України.
На підставі акту перевірки №3052/483/15-1 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від №0000171501/0 від 11.01.2011р., яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 170 грн., на підставі акту перевірки №2100/345/151 - податкове повідомлення-рішення №0005771511/0 від 15.09.2010р., яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 170 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту №15 від 15.09.2010р. Крім того, на підставі акту №497/68/151/31419819 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0002731501 від 06.05.2011р., яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 1020 грн.
На виконання вимог законодавства, позивачем винесено першу податкову вимогу №1/488 від 25.05.2010р. та другу податкову вимогу від 26.10.20110р. №2/956.
Згідно акту від 29.06.2010р., першу податкову вимогу №1/488 від 25.05.2010р. вивішено на дошку податкових оголошень у зв'язку із неможливістю вручення її платнику податків.
Як вбачається з Довідки №9484/20-0036/473 від 28.08.2012р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 11247,58 грн. яка станом на день розгляду справи не погашена.
Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-14, 17, 18, 49, 51, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «МПК Захід»на користь Державного бюджету України борг в розмірі 11247 (одинадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 58 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 10.09.2012 р.
Суддя Костецький Н.В.
Судове рішення № 25982918, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6981/12/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: