Рішення № 25980974, 21.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/9406/2012

Провадження №2/2515/1457/2012

Рішення

Іменем України

21 серпня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов»язання ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 ключі від вказаної квартири; вселення його в квартиру АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат .

Мотивує свої вимоги тим, що йому на праві власності належить ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Квартира складається із двох кімнат, загальною площею 45,0 кв. метрів. Відповідач є власником ј частини вищезазначеної квартири. Вказує, що остання одноособово користується та володіє спірною квартирою, ключі від квартири не надає, чим позбавляє його права на користування та розпорядження частиною квартири, що належить йому на праві приватної власності.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що безпосередньо позивачу відповідачка перешкод у користуванні спірним житлом не чинить.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить ѕ частини квартири, а ОСОБА_4 - ј частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Чернігівське МБТІ», сформованої 14.01.2010 року, технічним паспортом на квартиру від 11.01.2010 року та не оспорювалось в судовому засіданні сторонами по справі (а.с. 4-7).

Відповідно до статтей 317, 321 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, тощо.

Відповідно до ст.386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

В силу ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 155 Житлового Кодексу України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

Доводів представника відповідача, суд не приймає до уваги, оскільки вже саме по собі не врегулювання даного спору сторонами у справі за час її перебування в провадженні суду та безумовне не визнання позовних вимог представником відповідача безпосередньо під час судового розгляду, на думку суду, свідчить про наявність обставин, що створюють позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні, належним йому на праві спільної часткової власності, вищезгаданим спірним нерухомим майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими і у зв»язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 316 - 317, 319, 383, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст.155 Житлового кодексу України, ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292 Цивільного процесуального кодексу України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов»язання ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 ключі від вказаної квартири.

Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова О. Г. Деркач