Вирок № 25980900, 14.09.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3300/2012 р.

1/2315/212/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів Київської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язанного, до арешту непрацюючого, раніше судимого:

- 31 травня 2011 року Обухівським райсудом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України -1190 грн. штрафу.

Постановою цього ж суду від 15 лютого 2012 року покарання за вироком від 31 травня 2011 року замінено на 60 год. громадських робіт.

за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 березня 2012 року близько 11 год., знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я, на ОСОБА_3, тричі вдаривши її по голові молотком із намаганням накинути на шию мотузку, після чого, шляхом вільного доступу проник в сусідню кімнату, де проживала потерпіла і відкрито заволодів її ноутбуком «НР», вартістю 3100 грн., мишкою до нього - 30 грн., модемом - 175 грн., мобільним телефоном « Нокія - 1600 » із сім-карткою « Діджус » - 60 грн., мобільним телефоном « Самсунг» із сім - карткою «МТС» - 850 грн., флеш-карткою пам'яті на 8 Гб. -210 грн., флеш-карткою пам'яті на 4 Гб. -90 грн., жіночою сумкою -45 грн., грошима в сумі 132 грн., пластиковою карткою А-Банку «Миттєва» з грошовими коштами на рахунку в сумі 400 грн., пластиковими картками: Приват - банку «Віза-електрон» - 800 грн., «Кредитка» і «Віза -електрон», завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4702 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 16 березня 2012 року близько 11 год., в будинку АДРЕСА_1, шляхом обману запросив у свою кімнату ОСОБА_3, де напав на неї і, вдаривши тричі молотком її по голові та продемонструвавши намір накинути мотузку їй на шию, випитав коди банківських карток, а потім зайшов в її кімнату, з якої викрав ноутбук «НР»,мобільні телефони «Самсунг» і «Нокія», дві флеш-картки, 4 банківські картки та жіночу сумку. Ноутбук цього ж дня продав незнайомому таксисту за 600 грн., сумку з речами, які в ній знаходилися, за виключенням 4 банківських карток і 132 грн., викинув в туалеті на території гаражного кооперативу по вул.. Жовтневій. Гроші із банківських карток не знімав, оскільки папірець з записаними кодами забув дома.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Щічка суд кваліфікує за ч.3 ст. 187 КК України, так як він вчинив розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу і поєднаний з проникненням в житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, поганий матеріальний стан його сім'ї, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає, що він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.

Покарання за вироком Обухівського райсуду Київської області від 31 травня 2011 року у виді штрафу, хоча і замінено постановою від 15 лютого 2011 року того ж суду на 60 год. громадських робіт в порядку ч.3 ст. 53 КК України, згідно ст.. 72 КК України повинно виконуватися самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1500 грн., з яким згоден підсудній, підлягає задоволенню.

Від злочинних дій підсудного потерпіла страждала і морально, оскільки вимушена була тривалий час лікуватися і через біль від заподіяних їй тілесних ушкоджень та докладати додаткових зусиль до придбання викраденого у неї та пошкодженого її майна. У зв'язку із цим її вимоги і в частині стягнення моральної шкоди, з якими згоден підсудний, підлягають повному задоволенню на суму 5000 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України і призначити йому покарання - 7 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім.

Строк відбування покарання рахувати з 16 березня 2012 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1500 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної, а всього 6500 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код 25574009, 352 грн.80 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічних експертиз.

Речові докази (а.с.90), які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити їй за належністю, а зазначені на а.с. 86-88 - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку

Головуючий: