Справа № 1519/2-4263/11
Провадження № 2/1519/1384/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 вересня 2012 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого -судді Гуревського В.К.
за секретаря -Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль », модель: Н200, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Вантажний малотоннажний фургон - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, звернути стягнення на предмет в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ОD28АЕ000068173 від 02.04.2008 р. в розмірі 14708,54 Доларів США., посилаючись на такі обставини. 02 квітня 2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір № ОD28АЕ000068173, відповідно якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 10456,37 доларів США строком до 01 квітня 2013 року, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.2, ч. 7, ч. 8 кредитно-заставного договору № ОD28АЕ000068173 від 02 квітня 2008 року, банк укладає договір застави рухомого майна № СD28АЕ000068173. Заставодавець (відповідач) заставив заставодержателю майно -автомобіль », модель: Н200, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Вантажний малотоннажний фургон - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 03.02.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14708,54 доларів США. Тому позивач змушений звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.
Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між ВАТ „ПриватБанк" (зараз -Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № ОD28АЕ000068173, відповідно якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 10456,37 доларів США строком до 01 квітня 2013 року, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі встановлені договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.2, ч. 7, ч. 8 кредитно-заставного договору № ОD28АЕ000068173 від 02 квітня 2008 року, банк укладає договір застави рухомого майна № СD28АЕ000068173.
Заставодавець (відповідач) заставив заставодержателю майно -автомобіль », модель: Н200, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Вантажний малотоннажний фургон - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
У випадку несплати заставодавцем у встановлений строк заборгованості за кредитно-заставним договором № ОD28АЕ000068173 від 02 квітня 2008 року, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 03.02.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається із: заборгованість за кредитом -7775,57 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом -1786,02 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом -361,60 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -4054,95 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: - штраф (фіксована частина) -31,49 доларів США, штраф (процентна складова) -698,91 доларів США, що разом складає 14708,54 доларів США.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України „Про заставу"). Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, передати позивачу належне відповідачу на праві власності заставлене майно та звернути стягнення на майно, зазначене в договорі застави майна в рахунок погашення заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 590, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України „Про заставу", ст. ст. 25, 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" -задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ОD28АЕ000068173 від 02.04.2008 р. в розмірі 14708,54 Доларів США (чотирнадцять тисяч сімсот вісім доларів США 54 центи) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль », модель: Н200, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Вантажний малотоннажний фургон - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.К.Гуревський
Судове рішення № 25980725, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-4263/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: