Ухвала суду № 25980294, 20.08.2012, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/2925/12

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 1101/2925/12 2/1101/303/12 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 серпня 2012 року в судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, що розмір боргу, що вказаний у розрахунку не вірний, просила суд відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу І дату для виклику позивача для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.129 - 156 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 13 год. 30 хв. 10 вересня 2012 року.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

В порядку п. 4) ч. 1 ст. 169 ЦПК України, визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замша