Рішення № 25979551, 14.09.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

14.09.2012

Справа № 0210/1575/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2012 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Трачук С. В.

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 001-01037-120807 від 12.08.2007 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає Держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в зазначені договором строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідач станом на 07.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, належно не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і нею регулярно порушувались умови вказаного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого прострочена заборгованість склала 3218,07 гривень, з яких:

- 3218,07 грн. тіло кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за комісіями;

- 0,00 грн. пеня.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 001-01037-120807 від 12.08.2007 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору зобов'язувалася повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості, тарифи на обслуговування платіжних краток та інші, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 214 гривень 60 копійок у відшкодування судових витрат при подачі позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: