Ухвала суду № 25979231, 22.06.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/5213/2012Головуючий суду першої інстанції:Проскурня С.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"22" червня 2012 р.

2012 року червня місяця 22 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Белинчук Т. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки А.В. на заочне рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 травня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

На вказане заочне рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В. 01 червня 2012 року надіслала до суду апеляційну скаргу з пропущенням строків апеляційного оскарження, в якій просить заочне рішення суду змінити в частині відмови в задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення штрафу та зменшення розміру пені, ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнив позов повністю. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення від 14 травня 2012 року. Зазначає, що копію заочного рішення було отримано лише 28 травня 2012 року, відповідно до поштового конверту за вх. № 5298 (а. с. 27-35, 36).

Суддя-доповідач визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 травня 2012 року поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 травня 2012 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 травня 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліки А.В. на заочне рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 03 вересня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Белинчук Т. Г.