Вирок № 25978589, 07.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6922/2012

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за уч. Прокурора Ігнатенко І.О.

Адвоката ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ленінград, громадянки України, вдови, має середню - технічну освіту, працює диспетчером ТОВ «Автолюкс»раніше судимою: 1) 04.07.1984 року Євпаторійським міським судом за ст. 141 ч.3 КК Украины на строк 5 років позбавлення волі; 2) 24.03.1994 р. Євпаторійським міським судом за ст. 140 ч.2 КК Украины на срок 2 роки позбавлення волі; 3) 28.03.2006 р. Євпаторійським міським судом за ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 70 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 8 місяців 14 діб. Проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 321 ч.3, КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3, будучи раніше судимою 28.03.2006 р. Євпаторійським міським судом за ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 70 КК України на строк 5 років 6 міс. позбавлення волі, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і, маючи не погашену судимість знов вчинила аналогічні злочини.

Так ОСОБА_3, з корисних спонукань, з метою незаконного збагачення протиправного вилучення засобів до існування, достовірно знаючи наркотичні властивості опію, прекурсорів, що використовуються для виготовлення наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах придбала невстановлену ??кількість опію, прекурсорів у вигляді ангідриду оцтової кислоти і лікарський засіб «Димедрол», які потім перевезла за своїм місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де стала зберігати їх з метою збуту в якості наркотичних засобів і прекурсорів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів, що підтверджується наступними обставинами:

ОСОБА_3, 17.03.2012 р. в період часу з 08:30 год. до 10:00 год. в ході проведення санкціонованої оперативної закупки, перебуваючи в АДРЕСА_2, незаконно збула ОСОБА_4, який здійснював оперативну закупку, продавши за 800 грн. десять полімерних відрізків з речовиною темно-коричневого кольору в пастоподібному стані, які згідно з висновком експерта № 1/633 від 23.03.2012 р. - речовини масами 0,044 р., 0.048 р., 0,04 г., 0,05 г., 0,05 г., 0,051 г., 0,053 г., 0,052 г., 0,05 р., 0,053 г. (загальною масою 0,491 г. - в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним)

Крім того, ОСОБА_3, 28.03.2012 р., в ранковий час, перебуваючи в АДРЕСА_2, збула ОСОБА_5 13 полімерних відрізків з речовиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку хімічної експертизи № 1/667 від 30.03.2012 р. речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним) масами: 0,19 м., 0,2 м., 0,14 м., 0,15 м., 0,2 м., 0,16 м., 0,17 м., 0,15 м., 0,22 м., 0,21 м., 0,16 м., 0,16 м. , 0,21 м.

Крім того, 28.03.2012 р. в період часу з 14.50 год. до 16.00 год. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВВС в присутності понятих був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3, в результаті якого в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: сорок полімерних відрізків з речовиною темно коричневого кольору в пастоподібному стані. Згідно з висновком експерта № 1/668 від 30.03.2012 р. речовини масами: 0,15 м., 0,17 м., 0,18 м., 0,14 м., 0,14 м., 0,18 г ., 0,17 м., 0,17 м., 0,15 м., 0,19 м., 0,18 м., 0,16 м., 0,15 м.. 0,15 г., 0,16 г., 0.17 р., 0,18 м., 0,18 м., 0,17 м., 0,19 м., 0,21 м., 0,19 г .. 0,15 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,17 г., 0,13 г., 0,16 г., 0,12 г., 0,19 г., 0, 15 р., 0,18 м., 0,13 м., 0,21 м., 0,18 м.. 0,19 м., 0,18 м., 0,15 м., 0,17 м., 0,18 м. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), які ОСОБА_3 незаконно зберігала за своїм місцем проживання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_3, 17.03.2012 р. в період часу з 08:30 год. до 10:00 год. в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі, перебуваючи в АДРЕСА_2, незаконно збула ОСОБА_4, яка здійснює оперативну закупівлю, продавши за 800 грн. десять запаяних ковпачків від ін'єкційних голок, всередині яких знаходилася рідина прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/633 від 23.03.2012 р. - рідини масами 0,09 м., 0,09 м., 0,08 м., 0 , 08 р., 0,1 р., 0,1 р., 0,11 м., 0,12 м., 0,12 м.. 0,15 г. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти

Крім того, ОСОБА_3, 17.03.2012 р. в період часу з 08:30 год. до 10:00 год. в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі, перебуваючи в АДРЕСА_2, незаконно збула ОСОБА_4, яка здійснювала оперативну закупівлю, продавши останній за 800 грн. десять таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № 1/633 від 23.03.2012 р. містять у своєму складі діючу речовину лікарського засобу «Димедрол», наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються. Лікарський засіб «Димедрол»включено до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 р. № 490, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за № 1008/14275 .

Крім того, ОСОБА_3, 28.03.2012 р. в ранковий час перебуваючи в АДРЕСА_2, збула ОСОБА_5 11 таблеток в конвалюті "Димедрол". Згідно висновку хімічної експертизи № 1/667 від 30.03.2012 р. 11 таблеток містять діючу лікарський засіб "Димедрол". Лікарський засіб «Димедрол»включено до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 р. № 490, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за № 1008/14275 .

Крім того, 28.03.2012 р. в період часу з 14.50 год. до 16.00 год. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВВС в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 20 таблеток лікарського засобу "Димедрол". Згідно з висновком експерта № 1/668 від 30.03.2012 р., 20 таблеток містять діючий лікарський засіб "Димедрол". Лікарський засіб «Димедрол»включено до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 р. № 490, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за № 1008/14275 .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і дала свідчення у відповідності встановленим судом.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 в інкримінованих їй злочинах підтверджується матеріалами кримінальної справи і свідченнями свідків:

Незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, прекурсорів та лікарського засобу «Димедрол»від 17.03.2012 р.

- Постановою про проведення оперативної закупівлі від 12.03.2012 р. / а.с. 7 /

- Актом огляду покупця від 17.03.2012 р. / а.с. 8 /

- Актом вручення спеціальних технічних засобів від 17.03.2012 р. / а.с. 11 /

- Протоколом оперативної закупівлі від 17.03.2012 р. / а.с. 12 /

- Висновком судово-хімічного дослідження № 1/665 від 20.03.2012 р., згідно якого речовини масами 0,044 р., 0.048 р., 0,04 г., 0,05 г., 0,05 г., 0,051 г. , 0,053 г., 0,052 г., 0,05 г., 0,053 г. (загальною масою 0,491 г. - в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним). Рідини масами 0,09 м., 0,09 м., 0,08 м., 0,08 м., 0,1 м., 0,1 м., 0,11 м., 0,12 м., 0,12 м.. 0,15 г. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. 10 таблеток містять у своєму складі діючу речовину лікарського засобу «Димедрол», наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються. Лікарський засіб «Димедрол»включено до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 р. № 490, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за № 1008/14275 . / а.с. 19-21 /

- Висновком судово-хімічної експертизи № 1/633 від 23.03.2012 р., відповідно до якої речовини масами 0,034 р., 0.038 р., 0,03 м., 0,04 м., 0,04 м., 0,041 м. , 0,043 г., 0,042 г., 0,04 г., 0,043 г. (загальною масою 0,391 г. - в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним). Рідини масами 0,09 м., 0,09 м., 0,08 м., 0,08 м., 0,1 м., 0,1 м., 0,11 м., 0,12 м., 0,12 м.. 0,15 г. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. 10 таблеток містять у своєму складі діючу речовину лікарського засобу «Димедрол», наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являються. Лікарський засіб «Димедрол»включено до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 р. № 490, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за № 1008/14275 . / а.с. 27-29 /

- Протоколом огляду речового доказу. / а.с. 31 /

- Свідок ОСОБА_7, показав, що в СБНОН Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим тривалий час надходила оперативна інформація про протиправну діяльність пов'язаної зі збутом наркотичних засобів і психотропних речовин, яким займається протягом тривалого періоду часу ОСОБА_3 З числа осіб, які спілкується з ОСОБА_3 було підібрано особа для здійснення оперативної закупівлі в останньої.

17.03.2012 року, були запрошені двоє понятих і закупник, брати участь при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_3 Приблизно, о 08 год. він, ОСОБА_7, поняті і закупник виїхали в район будинку № 3, розташованого по вул. Привокзальна у м. Євпаторії, де в присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_4 і останньої вручили гроші в сумі 800 грн., для проведення контрольної закупки. Після цього всі разом з ОСОБА_4 і понятими відправилися в район будинку АДРЕСА_2, де зупинившись по вул. Л. Українки недалеко від магазину «Фреш». Вийшовши з машини закупник попрямував до будинку АДРЕСА_2. Поняті попрямували за ним. Приблизно через 20 хв. закупник і двоє понятих повернулися в автомобіль, де ОСОБА_4 добровільно видала полімерний пакет, всередині якого перебувало: 10 відрізків полімеру з речовиною темно-коричневого кольору, запаяний полімерний згорток з таблетками «Димедрол», і 10 обрізаних та запаяних ковпачків від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору. При цьому ОСОБА_4 поясніла, що в десяти полімерних відрізках речовина темно-коричневого кольору в пастоподібному стані є наркотичним засобом «опій». В обрізаних та запаяних ковпачків від ін'єкційної голки рідина прозорого кольору є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, що необхідно для приготування наркотичного засобу «опій». 10 таблеток є лікарським засобом - «Димедрол», які також необхідні для приготування наркотичного засобу «опій». Даний наркотичний засіб, прекурсор ангідрид оцтової кислоти і таблетки «Димедрол»вона придбала у ОСОБА_3 за 800 грн., виданих їй для проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

- Свідок ОСОБА_4, показала, що 17.03.2012 р. співробітники міліції запросили її бути присутнім в якості закупника при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3, на що вона дала свою згоду. Приблизно, в 08.00 год. вона, ОСОБА_4 виїхала разом зі співробітником міліції і двома понятими в район вул. Привокзальна буд. 3 м. Євпаторія, де в їхній присутності було проведено її особистий огляд і вручені гроші в сумі 800 грн., Для проведення оперативної закупівлі. Після цього всі разом відправились в район будинку АДРЕСА_2, де зупинившись на вул. Л. Українки неподалік від магазину «Фреш», вийшовши з машини, вона попрямувала до будинку АДРЕСА_2, поняті попрямували за нею. Підійшовши до вищевказаного будинку, вона зайшла в під'їзд і постукала в двері кв. НОМЕР_4, яку відкрила ОСОБА_3, останньої ОСОБА_4 пояснила, що їй необхідний наркотик «опій»і передала ОСОБА_3 гроші в сумі 800 грн, ОСОБА_3, взявши гроші, передала ОСОБА_4 10 відрізків полімеру з речовиною темно-коричневого кольору, запаяний целофанновий згорток з 10 таблетками «Димедрол», так само передала полімерний пакет, в якому знаходилися 10 обрізаних і запаяних ковпачків від ін'єкційної голки з рідиною прозорого кольору. Вийшовши з під'їзду вищевказаного будинку, вона попрямувала до очікуваних її автомобілю з працівником міліції. Поняті попрямували за нею. В автомобілі, в присутності понятих, вона добровільно видала полімерний пакет всередині якого знаходилися вище перераховані препарати і таблетки. У присутності понятих вона пояснила, що в десяти полімерних відрізках речовина темно-коричневого кольору в пастоподібному стані знаходиться наркотичний засіб «опій - екстракційний»; в запаяних ковпачках від ін'єкційних голок знаходиться рідина прозорого кольору є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, що необхідно для приготування наркотичного засобу «опій - ацетильований»; 10 таблеток є лікарським засобом - «Димедрол», які також необхідні для приготування наркотичного засобу «опій - ацетильований». Даний наркотичний засіб, прекурсор ангідрид оцтової кислоти і з таблетки «Димедрол»вона придбала у ОСОБА_3 за 800 грн., які були видані їй у будинку № 3 по вул. Привокзальна у м. Євпаторії, співробітниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

- Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, кожна окремо дали свідчення аналогічні з показаннями ОСОБА_4 і ОСОБА_7 Крім того, кожна підтвердила, що в їх присутності ОСОБА_4 пояснювала, що в десяти полімерних відрізках - речовина темно-коричневого кольору в пастоподібному стані є наркотичним засобом «опій». В обрізаних та запаяних ковпачків від ін'єкційної голки рідина прозорого кольору є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, яка необхідна для приготивування наркотичного засобу «опій». 10 таблеток є лікарським засобом - «Димедрол», які також необхідні для приготування наркотичного засобу «опій». Даний наркотичний засіб, прекурсор ангідрид оцтової кислоти і таблетки «Димедрол»вона придбала у ОСОБА_3 за 800 грн., які були видані їй працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

- Протоколом про результати проведення оперативно технічних засобів. / а.с. 192 /

- Протоколом огляду ДВД диска і прослуховування відеозапису. / а.с. 193 /

Незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, лікарського засобу «Димедрол»від 28.03.2012 р.

- Постановою Євпаторійського міського суду про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 / а.с. 66 /

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 28.03.2012 р., в результаті якого у останньої було виявлено дві конвалюти лікарського засобу «Димедрол»з двадцятьма таблетками і грошові кошти в сумі 1950 грн. / а.с. 67-68 /

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 в результаті якого було виявлено та вилучено: сорок полімерних відрізків з речовиною в пастоподібному стані темно-коричневого кольору / а.с. 70-71 /

- Протокол огляду речових доказів. / а.с. 93 /

- Свідок ОСОБА_12, показала, що 28.03.2012 р. вона була запрошена в якості понятий для проведення особистого огляду раніше не знайомої жінки - ОСОБА_3 Також, був запрошений другий понятий. Особистий огляд відбувався за місцем проживання ОСОБА_3 В ході особистого огляду з внутрішньої кишені чорної шкіряної сумки, яка знаходилася при ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 2 конвалюти лікарського засобу "Димедрол", в яких знаходилося 20 таблеток та грошові кошти в сумі 1950 грн.; 20 доларів США.

- Свідок ОСОБА_13, дала свідчення аналогічні з показаннями ОСОБА_12 / а.с. 98-99 /

- Свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_10, кожен окремо, показали, що 28.03.2012 р. співробітники міліції запросили їх бути присутніми в якості понятих при проведенні санкціонованого обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Після чого, вони, ОСОБА_3, яка знаходилася біля свого будинку і співробітники міліції, піднялися на перший поверх будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 Перед проведенням обшуку, ОСОБА_3 було запропоновано видати які небудь предмети або речовини, вилучені з цивільного обороту, гроші і цінності, здобуті злочинним шляхом, наркотичні засоби, зброю, на що ОСОБА_3 сказала, що за місцем її проживання таких предметів немає. Після цього працівники міліції в присутності понятих стали проводити обшук. В ході проведення обшуку у верхній тумбочці, комори шафки, розташованого в передпокої було виявлено та вилучено 40 полімерних відрізків з речовиною темно-коричневого кольору, в пастоподібному стані і специфічним запахом, які були розфасовані у чотирьох згортках, в кожному по 10 штук, два з яких фальгірованни, а два полімерні. Як пояснила гр. ОСОБА_3, що речовина в полімерних відрізках є наркотичним засобом «опій екстракційний»і належить їй і зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання. Мобільний телефон марки «Нокіа»також належить їй. Так само був виявлений і вилучений мобільний телефон марки «Нокіа»5130 с-2, в корпусі чорно - сірого кольору, емей: НОМЕР_3, з СІМ-картою оператора МТС № НОМЕР_1

- Свідок ОСОБА_15, показала, що 28.03.2012 р. в післяобідній час нею, в присутності понятих, було проведено особистий огляд раніше не знайомої ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2. Особистий огляд відбувався за місцем проживання ОСОБА_3 В ході особистого огляду з внутрішньої кишені чорної шкіряної сумки, яка знаходилася при ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 2 конвалюти лікарського засобу "Димедрол" в яких знаходилося 20 таблеток. А так само були вилучені там же в сумці, грошові кошти в сумі 1950 грн.; 20 доларів США. ОСОБА_3, в присутності понятих, пояснила, що таблетки належать їй особисто. Грошові кошти належать фірмі "Автолюкс" і це виручка за 5 днів з 21 по 25 березня 2012 року.

- Свідок ОСОБА_16, показав, що 28.03.2012 р. ним спільно з співробітниками СБНОН Євпаторійського МВВС був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, При обшуку були присутні двоє понятих з числа цивільних осіб. Перед проведенням обшуку ОСОБА_3 було запропоновано видати які небудь предмети або речовини, вилучені з цивільного обороту, гроші і цінності, здобуті злочинним шляхом, наркотичні засоби, зброю, на що ОСОБА_3 сказала, що за місцем її проживання таких предметів немає. Після цього, співробітниками міліції в присутності понятих та ОСОБА_3 стали проводити обшук. В ході проведення обшуку у верхній тумбочці, комори шафки, розташованого в передпокій було виявлено та вилучено 40 полімерних відрізків з речовиною темно-коричневого кольору, в пастоподібному стані зі специфічним запахом, які були розфасовані у чотирьох згортках, в кожному по 10 штук, два з яких фальгірованні, а два полімерні. Як пояснила ОСОБА_3, речовина в полімерних відрізках є наркотичним засобом «опій екстракційний»і належить їй і зберігала їх за місцем свого проживання для особистого вживання. Так само був виявлений і вилучений мобільний телефон марки «Нокіа»5130 с-2, в корпусі чорно - сірого кольору, з СІМ-картою оператора МТС № НОМЕР_1.

- Протоколом огляду речового доказу - грошових коштів в сумі 1950 грн. і 20 доларів США, що належать ОСОБА_3./ а.с. 127 /

Незаконні збут особливо небезпечного наркотичного засобу та лікарського засобу «Димедрол»:

- Постановою про порушення кримінальної справи № 12012022050333-7 / а.с. 108 /

- Постановою Євпаторійського міського суду про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 / а.с.109 /

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 28.03.2012 р., згідно якого у останньої було виявлено та вилучено 13 полімерних відрізків з речовиною темно-коричневого кольору в пастоподібному стані і 11 таблеток лікарського засобу «Димедрол». / а.с.110 /

Свідок ОСОБА_12, показала, що 28.03.2012 р. вона була запрошена в якості понятий при проведенні особистого огляду раніше не знайомої жінки - ОСОБА_5 Також, був запрошений другий поняттий. Особистий огляд відбувався в каб. 103 Євпаторійського МВВС. В ході особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: у лівій кишені одягненої на ОСОБА_5 куртці було виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору з СІМ картою оператора МТС № НОМЕР_2. У трусах одягнутих на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено тринадцять полімерних відрізків з речовиною темно-коричневого кольору в пастоподібному стані. З лівого рукава куртки було виявлено та вилучено-конвалюта з написом "Димедрол" з 10 таблетками і одна таблетка на конвалют з написом "Димедрол". У присутності понятих ОСОБА_5 пояснила, що мобільний телефон належить їй особисто. Речовини в полімерних відрізках і лікарський засіб "Димедрол" вона придбала 28.03.2012 р. у раніше малознайомій жінки, яка проживає в АДРЕСА_2. Все це вона придбала для особистого вживання. Речовини у відрізках темно коричневого кольору - є наркотичним засобом. "Димедрол"-лікарський засіб, який необхідно для виготовлення наркотичних засобів.

- Свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_13, кожна окремо, дали свідчення аналогічні з показаннями ОСОБА_12

- Свідок ОСОБА_5, показала, що 28.03.2012 р. близько 12:00. вона перебувала біля свого будинку АДРЕСА_3, де до неї звернулися співробітники міліції і пред'явили їй постанову суду про проведення обшуку по її месу проживання. Після проведення останнього ОСОБА_5 була доставлена ??в Євпаторійський МВВС, де при її особистому огляді у присутності понятих було виявлено та вилучено: 13 полімерних пакетів, перев'язаних ниткою, в якому знаходилася речовина темно-коричневого кольору в пастоподібному стані, а також 11 таблеток лікарського засобу «Димедрол». ОСОБА_5 пояснила, що в 13 відрізках знаходиться наркотичний засіб - опій екстракційний. "Димедрол", необхідний для виготовлення наркотичного засобу. Також, ОСОБА_5 пояснила, що придбала наркотичні засоби у малознайомій жінки, що проживає в АДРЕСА_2

- Протоколом огляду речового доказу - грошових коштів в сумі 1950 грн. і 20 доларів США, що належать ОСОБА_3 / а.с.127 /

- Постановою про визнання та доручення речових доказів - грошових коштів в сумі 300 грн., які співпали з проведеної оперативної закупкою у ОСОБА_5 від 25.03.2012 р. /а.с. 126 /

- Постановою про порушення кримінальної справи № 12012022050333-4; № 12012022050333-5; № 12012022050333-6 щодо ОСОБА_5 / а.с. 130-131 /

- Актом огляду покупця (щодо закупки у відношенні ОСОБА_5 / а.с. 132 /

- Протоколом оперативної закупки від 25.03.2012 р., проведеної у відношенні ОСОБА_5 / а.с. 133 /

- Протоколом огляду речових доказів - мобільного телефону і СІМ карт, що належать ОСОБА_3 /а.с. 140 /

- Протоколом про результати проведення оперативно технічних засобів / а.с. 196 /

- Протоколом огляду DVD -R диска і прослуховування відеозапису /а.с. 197 /

- Протоколом про результати проведення оперативно технічних засобів / а.с. 200 /

- Протоколом огляду DVD -R диска і прослуховування відеозапису / а.с. 201 /

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_5./ а.с. 207 /

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3 в інкримінованих їй злочинах знайшла своє підтвердження і її дії слід кваліфікувати:

- За ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а таож незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

- За ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

- За ч.3 ст.321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер скоєних злочинів, їх суспільну небезпеку, дані про особу підсудної ОСОБА_3 раніше судимою, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, те, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом посттромбофлебітичний синдромом обох нижніх кінцівок.

Згідно повідомлення начальника медичної частини Сімферопольського слідчого ізолятора АР Крим - ОСОБА_3 страждає на гіпертонію 2 ст.2степ. Ризик-2.

Обставинами, які пом'якшують вину суд визнає: щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, наявність 2 групи інвалідності і важкого захворювання у підсудної, суд визнає винятковими і вважає можливим, при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України в частині основного покарання, призначивши ОСОБА_3 покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст.307 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 67 КК України, вчинення злочину повторно, передбачене диспозицією особливої ??частини КК України, як ознака злочину - впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Твердження про те, що ОСОБА_3 скоїла інкриміновані їй злочину в період не відбутого покарання, не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства. Таким чином, зазначену обставину суд не може врахувати при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Обставина, що обтяжує покарання, судом визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вчиненого, особи підсудної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 321 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 307 , 311 ч.2, 321 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді:

- за ст. 307 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

- за ст. 311 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироку чинності залишити колишнім -тримання під вартою в ССІ №15 м. Сімферополя.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 28.03.2012 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі -1176 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок 31253272210448, отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, ОКПО 25574015, банк ГУ ГКСУ в АРК в м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: 25010100, за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Євпаторійського ГУМВС, а саме, мобільний телефон «Нокиа»-1 шт( квитанція 002801), грошові кошти в сумі 300 грн, 1650 грн. та 20 доларів США ( квитанції 003560 та 003561), після набранням вироку чинності - звернути у дохід держави.

Речові докази, які знаходяться в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, спец пакети: № 1509107, №0307602, після набранням вироку чинності, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республики Крим через Євпаторійський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Макарчук В.О.