Вирок № 25978534, 06.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5928/2012

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за уч. прокурора Ігнатенко І.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Київа, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2., 24.03.2012 року близько 19-00 годин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 умисно, з метою вчинення вбивства, підійшов до лежачої на спині на підлозі в житловій кімнаті квартири громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та двома руками здавив їй шию, в результаті своїх злочинних дій заподіяв прижиттєво ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, задній поверхні грудей, крововиливи в м'які тканини шиї справа і зліва, в м'які тканини язика, крововиливи в м'які тканини задньої поверхні грудей, крововиливи в міжреберні м'язи 5-го міжребер'я зліва, перекривши дихальні шляхи, заподіяв їй смерть .

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа № 8 від 23.04.2012 року синці шиї, задній поверхні грудей, крововиливи в м'які тканини шиї справа і зліва, в м'які тканини язика, що супроводжувалися розвитком механічної асфіксії, утворилися в результаті травматичного впливу тупих предметів з обмеженою травмуючої поверхнею (в даному випадку від дії пальців рук) незадовго до настання смерті, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння і складаються в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Крововиливи в міжреберні м'язи 5-го міжребер'я зліва, в м'які тканини задньої поверхні грудей утворилися в результаті травматичних впливів тупого предмета (предметів) незадовго до настання смерті, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті. Причиною смерті громадянки ОСОБА_4 з'явилася механічна асфіксія в результаті удавленія руками

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що свої мати він не вбивав, при цьому зазначив, що 24.03.2012 року о 10.45 годин вийшов з квартири на вулицю на почту №3, що розташовано на проспекті Перемоги у м. Євпаторії, за поштовим переказом із Ростова -на-Дону. Після отримання поштового переказу у розмірі 1090 грн., він пішов до продуктового магазину, з метою придбання продуктів, а саме риби. З покупками і грошима, що залишилися він вернувся додому, у квартирі знаходилась його мати, оскільки була хвора. Мати не могла ходити, самостійно пересуватися по квартирі. У будинок із магазина він прийшов приблизно з 14.30 годин до 15.00 годин. Коли він зайшов у квартиру та його мати знаходилася в кімнаті на підлозі на матраці, диван був зрушений, так як з дивана вона або сповзла або впала. Він заглянув у кімнату, в кімнаті було тихо і спокійно, він подумав що вона спить, закрив в кімнату двері і пішов на вулицю, при цьому двері у квартиру він захлопнув. На вулиці він перебував до 19.00 годин. По приходу додому, він відчинив вхідні двері своїм ключем, - вдома є дві пари ключів - одна постійно знаходиться в замковій щілині дверей замку, у нього зв'язка ключів на кільці з 4 ключів. Увійшовши з коридору в кімнату до матері, його мама що то йому сказала. Підійшовши до неї, став її переміщати по підлозі, на її прохання. Вона щось йому сказала, що саме він не пам'ятає, але знову якийсь маразм, типу куди її треба перемістити. Після чого він підняв її руками за плечі стоячи над нею перед нею, поряд з нею лежали рукавички - коричневого кольору, тканинні вовняні, - це рукавиці, вона їх одягала в кімнаті, так як у неї мерзли руки, але на цей раз вони лежали біля неї. Стоячи перед нею, а його мама лежить на підлозі на спині, у нього в руках рукавиці, його дві руки впали на шию, рукавиці хотів одягнути їй на руки, але не встиг, так як не встояв на ногах, не втримавши рівновагу, впав вперед обличчям на свої руки під її горло. Поки він вставав, пройшло не більше хвилини, якісь секунди. Вставши почав звертатися до матері, однак вона йому не відповідала. Після чого він, вискочив з дому, залишивши ключі у будинку, двері у квартиру захлопнув. Побіг на вулицю до телефонного автомату, розташованого на вулиці Некрасова м. Євпаторія, викликати службу МНС. Додзвонившись, повідомив про те, що в приміщенні квартири залишилася хвора людина, зачинилися двері, ключі знаходяться в квартирі, вказав адресу. Після вони повідомили йому викликати співробітників міліції, однак з цього автомата він подзвонити не міг, так як не вистачало тривалості дзвінка, щоб додзвонитися. ОСОБА_2 вирішив побігти до сусідів, що викликати від них співробітників міліції. Співробітників міліції викликала власник квартири з першого поверху, навпроти його квартири. При цьому ОСОБА_2 пояснював хазяйці квартири про те, що сталося, також вона передзвонювала у службу МНС. У нього в користуванні немає мобільного телефону. ОСОБА_2 в цей час вийшов на вулицю. По приїзду співробітників, потім співробітники МНС через сходи пройшли в квартиру і відчинили двері. У приміщення квартири зайшли співробітники міліції, попросивши його почекати біля входу, і від них йому стало відомо, що його мама померла. На той момент, після події його мама не дихала, і що з нею сталося йому невідомо, так як він втік з квартири, а ключ від квартири його - лежав на тому місці, де ОСОБА_2 їх залишив у передпокої на полиці у вішалці. У нього не було умислу на заподіяння тілесних ушкоджень матері.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця злочину від 25.03.2012 року ( а.с.5-15);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.03.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_2.( 64-70)

- Явкою з повинною від 25.03.2012 року громадянина ОСОБА_2. (а.с.42-43)

-Протоколом огляду предметів та постановою про визнання і про долучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 25.03.2012 р.(а.с. 79- 81)

- Висновком судово-медичної експертизи трупа № 8 від 23.04.2012 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа громадянки ОСОБА_4: причиною смерті гр-ки ОСОБА_4 . з'явилася механічна асфіксія в результаті удавлення руками, про що свідчать ознаки: синці шиї, задній поверхні грудей, крововиливи в м'які тканини шиї справа і зліва, в слизову оболонку і м'які тканини мови, в м'які тканини задньої поверхні грудей, крововиливи в слизову оболонку надгортанника і шийного відділу стравоходу, синюшність обличчя, крововиливу в соединительнотканную оболонку повік, під плевру легень, зовнішню оболонку серця, ділянки субплевральной емфіземи по всіх поверхнях легенів; рідкий стан крові, венозне повнокров'я внутрішніх органів; - дані судово-гістологічного дослідження: легкі - нерівномірне кровонаповнення судин усіх калібрів, в субплевральних відділах великі поля емфіземи з розривом міжальвеолярних перегородок, ділянки спадання альвеол, широкі просвіти бронхів, в альвеолах невелика кількість набряклою рідини, м'які тканини маркувань № 1 - № 5 з численними інфільтруючим і розшаровується крововиливами з незмінених еритроцитів, набряком, судинною реакцією, вогнищеві крововиливи з лейкостазамі і пухкої периваскулярній інфільтрацією в слизовій оболонці язика, великі поля емфіземи в субплевральних відділах легень, ділянки дистелектаз, набряк легенів, ознаки шунтувати кровотоку в нирках, повнокров'я судин внутрішніх органів, набряк головного мозку з одиничними периваскулярними крововиливами . При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: - синці шиї, задній поверхні грудей, крововиливи в м'які тканини шиї справа і зліва, в м'які тканини мови; - крововиливи в м'які тканини задньої поверхні грудей; - садно лобної області; - крововиливи в міжреберні м'язи 5-го міжребер'я зліва, неповний відрив нігтьової пластини 5-го пальця правої стопи від нігтьового ложа. Синці шиї, задній поверхні грудей, крововиливи в м'які тканини шиї справа і зліва, в м'які тканини язика, що супроводжувалися розвитком механічної асфіксії, утворилися в результаті травматичного впливу тупих предметів з обмеженою травмуючої поверхнею (в даному випадку від дії пальців рук), незадовго до настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння і складаються в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Садно лобної області, крововиливи в міжреберні м'язи 5-го міжребер'я зліва, в м'які тканини задньої поверхні грудей, неповний відрив нігтьової пластини 5-го пальця правої стопи від нігтьового ложа утворилися в результаті травматичних впливів тупого предмета (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв'язку з настанням смерті не складаються. Садно лобної області утворилася за 2-4 діб до настання смерті, крововиливи і відрив нігтьової пластини - незадовго до настання смерті. Всі наявні тілесні ушкодження заподіяні прижиттєві. Для утворення тілесних ушкоджень в області шиї, що супроводжувалися розвитком механічної асфіксії, достатньо одного травматичного впливу. При судово-токсикологічному дослідженні в крові етиловий спирт не виявлений. При судово-імунологічному дослідженні встановлена ??група крові О анти-А анти-В по изосерологической системою АВО. У вмісті піхви, ротової порожнини і прямої кишки трупа сперматозоїди не виявлені. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ (температура повітря +19 С, ректальна температура +31 C, трупне задубіння добре виражено у всіх групах м'язів, трупні плями рясні зливні багрово-синюшні, розташовані на заднебокових поверхнях тіла, при натисканні зникають і з'являються через 31 секунду (01.50); ??ідіомускулярная пухлина +, зрачковая реакція на пілокарпін 7 секунд (01.48)), можна припустити, що смерть гр. ОСОБА_4 настала за 6-8 годин до моменту огляду трупа на місці його виявлення (а.с.37-40)

- Висновком судово-медичної експертизи № 205 від 25.03.2012 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі у громадянина ОСОБА_2. жодних тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 57)

- Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 9 від 23.04.2012 року, згідно з яким синці шиї, задній поверхні грудей, крововиливи в м'які тканини шиї справа і зліва, в м'які тканини язика, що супроводжуються розвитком механічної асфіксії, утворилися в результаті травматичного впливу тупих предметів з обмеженою травмуючої поверхнею (в даному випадку дії пальців рук). Освіта наявних тілесних ушкоджень за механізмом, викладеному ОСОБА_2. в ході відтворення обстановки та обставин події, тобто при падінні з упором на витягнуті руки поверх тіла потерпілої, виключається (а.с.73)

- Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 98 від 30.03.2012 року, згідно з яким двадцять п'ять слідів папілярних візерунків пальців рук і один слід папілярного узору долонній поверхні руки, виявлені на поверхні полімерної пляшки »в кімнаті 1, нижній правій дверці середнього шафи в кімнаті № 1, пачці сигарет », бічної стінки холодильника, наличника двері на кухні, нижній дверці шафи з посудом серванта в кімнаті № 1, середньої дверці шафи з посудом серванта в кімнаті № 1, банка згущеного молока на кухні і кахельної плитки туалету, откопировать на дев'ятнадцять відрізків ЛТ-38 довжиною 83 мм, 70 мм. 51 мм. 49 мм, 54 мм, 48 мм, 51 мм, 67 мм, 53 мм, 58 мм. 52 мм. 57 мм. 61 мм, 65 мм, 52 мм, 47 мм, 38 мм, 97 мм і 88 мм, розташованих на спеціальних бланках № № 1,2,3,4, вилучені при огляді місця події але фактом вбивства ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1, для ідентифікації особи придатні. Шістнадцять слідів папілярних узорів пальців рук, виявлені на поверхні нижньої правої дверці середнього шафи в кімнаті № 1, наличника двері на кухні, нижній дверці шафи з посудом серванта в кімнаті 1, банки згущеного молока на кухні, кахельної плитки, коробки дверей в кімнату № 2 і декоративного куточка в коридорі біля входу в кімнату № 1, откопировать на десять відрізків стрічки ЛТ-38 довжиною 54 мм. 57 мм, 61 мм. 65 мм, 52 мм, 43 мм, 97 мм, 88 мм, 59 мм і 53. розташовані на спеціальних бланках № № 1,2,3,4 для ідентифікації особи не придатні. Один слід долонній поверхні руки і три сліди папілярних узорів пальців рук, виявлені на поверхні нижньої правої дверці середнього шафи в кімнаті № 1, откопировать на два відрізки стрічки ЛТ-38 довжиною 83 мм і 70 мм, залишені долонною поверхнею правої руки і вказівним, середнім і безіменним пальцями правої руки ОСОБА_4, 1933 року народження. Двадцять два сліди папілярних узорів пальців рук, виявлені на поверхні полімерної пляшки »в кімнаті. № 1, нижній правій дверці середнього шафи в кімнаті № 1, пачці сигарет », бічної стінки холодильника, наличника двері на кухні, нижній дверці шафи з посудом серванта в кімнаті № 1, середньої дверці шафи з посудом серванта в кімнаті № 1, банки згущеного молока на кухні і кахельної плитки туалету, откопировать на сімнадцять відрізків ЛТ-38 довжиною 51 мм, 49 мм. 54 мм, 48 мм, 51 мм, 67 мм, 53 мм, 58 мм, 52 мм, 57 мм. 61 мм. 65 мм, 52 мм, 47 мм, 38 мм, 97 мм і 88 мм, розташованих на спеціальних бланках № № 1,2,3,4, залишені два рази більшим, два рази вказівним, два рази середнім, безіменним і мізинцем правої руки і великим, п'ять разів вказівним, чотири рази середнім і три рази безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 109-144)

- Висновком комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 52 від 26.04.2012 року, згідно якого, яким-небудь психічним захворюванням (тяжким психічним розладом) ОСОБА_2 не страждає. У ОСОБА_2 виявляються: Органічні емоційно-лабільні (астенічні) розлади внаслідок судинного захворювання головного мозку, - що не перешкоджає йому в даний час, і не перешкоджало йому на момент інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними. Під тимчасово-хворобливому стані на момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 не знаходився. У застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. На момент інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 в стані фізіологічного афекту не перебував. Загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_2 визначається достатнім рівнем інтелектуальних можливостей з емоційно-вольовою нестійкістю, коливаннями настрою. Ознак психологічного впливу на підозрюваного ОСОБА_2 при дачі показань в ході допиту від 25.03.2012 р., а також при проведенні слідчих дій - відтворення обстановки та обставин події від 25.03.2012г., не виявляється. В ході проведення слідчих дій: допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 25.03.2012г. і відтворення обстановки та обставин події від 25.03.2012г., - ОСОБА_2 самостійно давав свідчення ( а.с.152-155)

- Висновком судово-імунологічної експертизи № 503 від 06.04.2012 року, згідно якого, кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютінінов анти-А, анти-В по изосерологической системою АВО. Кров ОСОБА_2. відноситься до групи А з ізогемагглютінінов анти-В з супутнім антигеном Н по изосерологической системою АВО. На фрагменті тканини (об'єкт № 1), вилученому при огляді місця події, встановлено наявність крові людини. При визначенні групової приналежності крові в об'єкті № 1 виявлений антиген Н, що дозволяє припустити походження крові в об'єкті № 1 від особи (осіб) з групою крові О з ізогемагглютінінов анти-А, анти-В. таким чином, кров в об'єкті № 1 могла відбутися, у даному випадку, від потерпілої ОСОБА_4 (а.с.91-96)

- Висновком судово-імунологічної експертизи № 502 від 06.04.2012 року, згідно якого, кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютінінов анти-А, анти-В по изосерологической системою АВО. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемагглютінінов анти-В з супутнім антигеном Н по изосерологической системою АВО. На фрагменті лінолеуму (об'єкт № 1), вилученому при огляді місця події, встановлено наявність крові людини. При визначенні групової приналежності крові в об'єкті № 1 виявлений антиген Н, що дозволяє припустити походження крові в об'єкті № 1 від особи (осіб) з групою крові О з ізогемагглютінінов анти-А, анти-В. таким чином, кров в об'єкті № 1 могла відбутися, у даному випадку, від потерпілої ОСОБА_4 ( а.с.100-105)

- Показаннями свідків:

- Свідок ОСОБА_5 показала, що з 2000 року вона перебуває на посаді спеціаліста першої категорії управління сім'ї молоді Євпаторійського міського виконкому, і на підставі запиту є представником потерпілого по вказаній кримінальній справі. Яких небудь претензій матеріального характеру у неї немає ( а.с.172)

- Свідок ОСОБА_6 показав, що за вищевказаною адресою він проживає з 2000 року зі своєю родиною. За час свого проживання своїх сусідів він знає добре. У квартирі НОМЕР_1 проживала старенька жінка віком близько 70 років спільно зі своїм сином, впродовж останніх 5 років. За період їх проживання ОСОБА_6 ніяких відносин з ними не підтримував. Син жінки ніде не працевлаштував, зловживав спиртними напоями, за місцем проживання поводився тихо, не конфліктував, порушень громадського порядку не допускав. 24.03.2012 року близько 16-00 годин ОСОБА_6 зустрів в під'їзді свого сусіда з кв. НОМЕР_1. Повернувшись з роботи близько 18-00 годин ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання і нікуди вже не виходив. 24.03.2012 року близько 21-00 години за місцем його проживання звернувся сусід з кв. НОМЕР_1 з проханням викликати з його телефону співробітників МНС, так як він втратив ключі від квартири і не може увійти. ОСОБА_6 викликав співробітників МНС і подзвонив в Євпаторійський МВВС. Після йому від співробітників міліції стало відомо, що в квартирі було виявлено труп жінки (а.с.17-18)

- Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 24.03.2012 року надійшло повідомлення до чергової частини про надання допомоги населенню по розтину дверей. Після чого був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1. По приїзду встановили триколісну драбину, він залишився біля основи драбини, тримав її біля основи, страхуючи колегу, який поліз по ній на балкон. ОСОБА_7 в квартиру не входив. Після надання допомоги бригада поїхала ( а.с.19)

- Свідок ОСОБА_9 показав, що 24.03.2012 року надійшло повідомлення до чергової частини про надання допомоги населенню по розтину дверей. Після чого був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1. По приїзду встановили триколісну драбину, ОСОБА_7 залишився біля основи драбини, тримав її біля основи, страхуючи ОСОБА_9, який поліз по ній на балкон. Через сухі гілки винограду ОСОБА_9 заліз на балкон, і побачив двері в квартиру, штовхнувши яку, відкрив її, відсунувши штори, увійшов до кімнати. У кімнаті при освітленні ліхтаря побачив жінку на підлозі і пройшов в коридор, і в замковій щілині вхідних дверей побачив в'язку ключів, відкрив її, впустив у квартиру співробітників міліції, всі вони пройшли на кухню, де склали відповідні папери, після чого бригада МНС в повному складі виїхала ( а.с.20).

В судовому засіданні експерт Телал Т.М. надала показання аналогічні у висновку акту судово-медичного дослідження №101, а також вказала, що причиною смерті ОСОБА_4 явилася механічна асфіксія в результаті удавлення руками.

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

При винесенні вироку в його основу покладено вказані вище у сукупності докази вини ОСОБА_2, а саме: явка з повинною, протокол відтворення обставин та місце події, в кожному з них підтверджуються обставини вбивства. При цьому суд критично відноситься до показань підсудного під час судового розгляду про невизнання своєї вини, оскільки вони спростовуються об'єктивними доказами по справі та є способом захисту підсудного з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Свідок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердили, що всі слідчі дії проводилися ними з дотриманням кримінально-процесуального законодавства України та відносно ОСОБА_2 при написанні ним явки з повинною, жодних мер фізичного або психологічного впливу не застосовувалось.

Перевіркою помічника прокурора м. Євпаторії Радіним Д.С., за зверненням ОСОБА_2, щодо зловживання службовими повноваженнями посадовими особами Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим встановлено, що ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11 при проведенні слідчих дій стосовно ОСОБА_2 не застосовувались заходи фізичного та психологічного впливу.

Постановою від 27.04.2012 року в порушенні кримінальної справи стосовно слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_11, старшого оперуповноваженого ВКР Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_14, старшого оперуповноваженого ВКР Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_12, за ст..ст. 127, 364, 365 КК України на підставі ч.1 п.2 ст. 6 КПК України відмовлено, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочину знайшла своє підтвердження і його дії необхідно кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, не маючого судимого, не працюючого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка перебуває в безпорадному стані, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

Крім того, приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину та наявні по справі обставини, суд приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбування призначеного покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання з відбуванням показання в кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набранням вироком чинності залишити колишнім -тримання під вартою в ССІ №15 м. Сімферополя.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України, тобто з з 25.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим витрати за проведення дактилоскопічного дослідження у розмірі 1884 гривен 48 копійок (на розрахунковий рахунок 31253272210448, отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, ОКПО 25574015, банк ГУ ГКСУ в АРК в м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: 25010100).

Речові докази, дві рукавиці біло-коричневого кольору, в'язані, вовняні, упаковані в полімерний спец.пакет № 0122879 експертної служби МВС України, які здані по квитанції №002808 в камеру схову Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, після набранням вироку чинності-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республики Крим через Євпаторійський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Макарчук В.О.