Ухвала суду № 25975528, 12.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.12

№ 05-5- 47 / 4872

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ТФ Веста" до Приватного підприємства "Данілов і Ко" про стягнення 43 204,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 даного Закону.

Згідно із ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 01.11.2011, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законо на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 11 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік”станом на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені). Ціну позову вказує позивач.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, встановлено наступні банківські реквізити для сплати судового збору: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про … (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Тож, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що судовими витратами у розумінні Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 01.11.2011 є саме судовий збір, який підлягає сплаті у розмірі визначеному саме на день подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України в редакції, чинній з 01.11.2011 р., суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Веста" подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Данілов І Ко" 43 204,17 грн.

Суд зазначає, що заявник звернувся з даним позовом до господарського суду після набрання чинності Законом України “Про судовий збір”, а саме 10.09.2012 про що засвідчує штемпель Господарського суду міста Києва, який міститься на позовній заяві. При цьому, в якості доказів сплати судового збору заявник подав платіжне доручення № 1588 від 06.09.2012 про сплату державного мита в розмірі 1073,00 грн., перерахувавши грошові кошти за наступними реквізитами: одержувач: УДК Шевченківського району м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31110095700011, призначення платежу: сплата держ. мита за подання заяви та платіжне доручення № 1601 від 10.09.2012 про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., перерахувавши грошові кошти за наступними реквізитами: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31218264700001, призначення платежу: сплата за ІТЗ судового процесу.

Таким чином, заявником не подано до суду доказів сплати судового збору в порядку та в розмірі встановленому приписами Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи те, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України.

Серед іншого, ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку”від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема не подано опису вкладеного у цінний лист та фіскальний чек поштової установи, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У той же час, заявником до позовної заяви додані ксерокопії документів, які подані ним на підтвердження обставин, викладених у позові. Суд відзначає, що такі документи не засвідчені належним чином, оскільки не містять назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, а також дати засвідчення копій документів.

Таким чином, надані заявником ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003"№ 55, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які входять в предмет доказування, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом дій по підготовці справи до розгляду передбачених ст. 65 ГПК України, а тому викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3, п. 4 та п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Станік С.Р.