Рішення № 25975470, 06.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/9310-2012 06.09.12За позовом Підприємства "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів

"Софія", м. Київ

до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 148 288,35 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивачане з'явилисьвід відповідачаСевостьянова В.В. -представник В судовому засіданні 06.09.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Підприємства "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 148 288,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору № 77 від 07.04.2011 відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 140 819,15 грн. За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, крім основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 469,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-13/9310-2012, розгляд справи було призначено на 02.08.2012 року, учасників судового процесу зобов'язано вчинити дії.

В судове засідання 02.08.2012 року з'явився представник позивача, надав суду витяг з ЄДРПОУ, письмове підтвердження відсутності подібних справ в судових органах України, акт звірки розрахунків та наказ про призначення генерального директора. Інших витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в призначене засідання суду не з'явився, витребувані ухвалою суду від 12.07.2012 року докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 17.07.2012 року.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 28.08.2012 року.

27.08.2012р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки повноважних представників позивач та відповідач суду не повідомили.

Враховуючи клопотання відповідача та неявку сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 28.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.09.2012 року.

04.09.2012 року до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

06.09.2012 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 між Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -покупець) та Підприємством "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" (далі -постачальник) укладений договір № 77 (далі -Договір), за умовами якого (п. 1.1) постачальник зобов'язується у квітні-грудні 2011 року поставити у встановлений строк у власність покупця рибну продукцію (далі - товар), які зазначені у специфікації і є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його.

Ціна товару визначена п. 3.1 Договору та становить 698 740,00 грн. без ПДВ. Ціна товару вказується з урахуванням транспортних витрат та навантажувально-розвантажувальних робіт.

30.12.2011 року сторонами було укладено Додаткову угоду до основного Договору № 77, згідно якої загальна сума Договору склала 838 469,40 грн. зі строком виконання до 31.12.2012 року.

У специфікації (додаток № 1 до Договору) визначено найменування та кількість товару.

Поставка товару за договором здійснюється частинами відповідно до письмових заявок покупця, яка має містити інформацію щодо кількості, місця та терміну поставки товару. Постачальник здійснює поставку товару протягом 2 календарних днів з дати подання заявки. Датою поставки товару є дата, коли товар був переданий у власність покупця в місці поставки, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі), відповідно до п. 5.1 Договору.

Згідно п. 5.2 Договору, постачання товару здійснюється в навчальні заклади, підпорядковані покупцю, згідно затвердженої дислокації (додаток № 2) на підставі заяви покупця.

За своєю правовою природою Договір, укладений між сторонами, є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 названого кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов Договору було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 838 469,40 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних. Зауважень щодо якості та кількості поставленого товару відповідачем не наведено.

Відповідно до п. 4.1 Договору, оплата товару проводиться покупцем у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок постачальника на підставі накладних виписаних постачальником протягом 10 банківських днів після отримання товару.

Проте відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 140 819,15 грн.

Зважаючи на викладене позивач звернувся до відповідача з претензією № 121 від 01.03.2012, яка отримана останнім 01.03.2012 та зареєстрована за № 748, про що свідчить штамп відповідача на претензії. У своїй претензії позивач вимагав сплатити заборгованість за Договором № 77 від 07.04.2011 у розмірі 140 819,15 грн.

Проте, зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З урахуванням наведених положень укладеного сторонами Договору, виходячи з факту отримання товару покупцем за видатковими накладними, строк виконання зобов'язання щодо оплати поставленого і отриманого товару станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунки мали бути здійснені відповідачем протягом 10 банківських днів після отримання товару.

Також, суд враховує умову договору в частині розрахунків, яка погоджена сторонами, що розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання замовником цільового бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок, у разі затримки цільового бюджетного фінансування. Однак вказана умова в розумінні статей 251 та 252 Цивільного кодексу України не є подією, яка має неминуче настати зі спливом певного періоду, а тому не може бути відкладальною умовою та не створює для сторін цивільних прав та обов'язків щодо визначення строку оплати.

В даному випадку зобов'язання по оплаті поставленого за договором товару покладено на покупця (п. 4.1 Договору), а питання щодо здійснення фінансового забезпечення зобов'язань покупця не є предметом даного спору і не можуть вирішуватись в межах заявленого позову.

Оскільки доказів здійснення розрахунків за отриманий, проте не оплачений відповідачем товар у сумі 140 819,15 грн. або документів, які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків чи спростовували би здійснений позивачем розрахунок суми боргу відповідач суду не надав, а тому вимоги щодо стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 7 469,20 грн. пені, нарахованої за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність передбачену законами та цим договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як вбачається з розрахунку наведеного у позовній заяві, пеня розрахована позивачем за період з 01.01.2012 по 01.05.2012, без врахування п. 4.1 Договору, який передбачає оплату товару протягом 10 банківських днів після отримання товару.

З урахуванням періоду вказаного позивачем суд здійснив перерахунок пені, розмір якої становить 7 198,71 грн.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 140 819,15 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі, вимоги щодо стягнення 7 469,20 грн. підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 7 198,71 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача стягуються витрати по сплаті судового збору в дохід державного бюджету України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А, ідентифікаційний код 37470086) на користь Підприємства "Роман" Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів "Софія" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-Є, ідентифікаційний код 30636739) 140 819 (сто сорок тисяч вісімсот дев'ятнадцять),15 грн. основного боргу, 7 198 (сім тисяч сто дев'яносто вісім),71 грн. пені.

3. Стягнути з управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, будинок 6-А, ідентифікаційний код 37470086) в дохід державного бюджету України 2 960 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят),35 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 07.09.12