Ухвала суду № 25975267, 17.08.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.08.2012 р. справа № 5009/1413/12

17.08.2012 р. справа № 5009/1413/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м»ясокомбінат»м.Мелітополь, Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької областівід19.06.2012р. у справі№ 5009/1413/12 (суддя Хуторной В.М.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району м.Запоріжжядо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Мелітопольський м»ясокомбінат»м.Мелітополь, Запорізька область Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об»єднання №10»м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агротрейд Інвест»с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області про зобов»язання укласти договір ВСТАНОВИВ:

09.07.2012р. Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м»ясокомбінат»м.Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2012р. (повний текст підписано 20.06.2012р.) по справі №5009/1413/12.

Ухвалою суду від 12.07.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський м»ясокомбінат»м.Мелітополь апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 14.08.2012р. відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2012р. разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський м»ясокомбінат»м.Мелітополь, Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2012р. по справі №5009/1413/12.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/1413/12 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 11.09.2012р. об 11-00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику, довіреність на представника.

6. Зобов»язати третіх осіб надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику, довіреність на представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 7 екз.

1.позивачу

2,3. відповідачу

4,5. тр. ос.

6. у справу

7. ДАГС