Рішення № 25975252, 11.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/10533-2012 11.09.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО

УКРАЇНА»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»

про стягнення 4 132, 36 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Голоднюк О.Г. (довіреність № 13 від 03.01.2011 року)

відповідача: представник Карманова О.Д. (довіреність № 0930/1 від 01.12.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»про стягнення 4 132, 36 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 250505728.11 від 29.03.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Ford Mondeo»(державний реєстраційний номер АА6058ВІ), а тому Позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність транспортного засобу «Sitroen Berlino»(державний реєстраційний номер АР5042ВС), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 27.04.2012 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/10533-2012 та призначено її розгляд на 21.08.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представником Відповідача надано суду відзив на позовну заяву, яким заперечено вимоги у повному обсязі з огляду на те, що Позивачем не надано всіх необхідних документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ПАТ «Сітронікс Інформаційні Технології Україна»було укладено договір добровільного страхування № 250505728.11 від 29.03.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Ford Mondeo»(державний реєстраційний номер АА6058ВІ).

17.01.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вулиці Луговій в місті Києві, автомобіль марки «Ford Mondeo»(державний реєстраційний номер АА6058ВІ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою управлінням відділом державтоінспекції головного управління МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Sitroen Berlino»(державний реєстраційний номер АР5042ВС) гр. Чалим О.О. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ford Mondeo»(державний реєстраційний номер АА6058ВІ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Екліс». Згідно звіту № 81 від 27.01.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 4 132, 36 грн. Згідно рахунку-фактури № ГРКК2-0025 від 24.01.2012 року вартість відновлювального ремонту склала 5 982, 16 грн.

Позивач страховим актом № 62233 від 02.02.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 5 982,16 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 10833 від 24.02.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Sitroen Berlino»(державний реєстраційний номер АР5042ВС) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0147769 зі строком дії страхового покриття з 22.05.2011 року по 21.05.2012 року.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0147769 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза -нуль грн.

Страхувальником за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності № АА/0147769 є Чала Ю.П., оскільки зазначений поліс є договором першого типу, страхове покриття розповсюджується на можливу цивільно-правову відповідальність страхувальника, яка може виникнути в процесі експлуатації автомобіля «Sitroen Berlino»(державний реєстраційний номер АР5042ВС) за умови, що за кермом буде знаходитись будь-яка особа на законних підставах. У момент скоєння ДТП за кермом автомобіля знаходився Чалий О.О., Матеріали справи не містять доказів того, що Чалий О.О. на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди не мав права керувати зазначеним транспортним засобом.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати відповідно до лімітів відповідальності страховика оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

27.04.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 4 132, 36 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві до уваги судом не приймаються, оскільки перелік обов'язкових документів, які подаються страховику для отримання страхового відшкодування зазначений у статті 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не містить того переліку документів, на які посилається Відповідач як на підставу відмови у виплаті страхового відшкодвування .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»(01033, м. Київ, вулиця Володимирська, 69, ідентифікаційний код 19350062) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА»(01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Воровського, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) страхове відшкодування у розмірі 4 132 (чотири тисячі сто тридцять дві) грн. 36 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:12.09.2012 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк