Ухвала суду № 25975214, 12.09.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2012 року справа № 5020-1005/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора Гасфор», ідентифікаційний код 34420315 (99053, м. Севастополь, Гагарінський район, проїзд Лесі Українки, 10) про стягнення 35 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора Гасфор»(далі -ТОВ «Гора Гасфор») про стягнення 35 000,00 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) при пред'явленні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, за правилами статті 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Проте, із матеріалів позовної заяви убачається, що серед доданих до неї документів відсутній опис вкладень до поштового відправлення, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Наданий позивачем фіскальний чек № 7629 від 07.09.2012 не є таким доказом, оскільки з його змісту не убачається, які саме документи надіслані відповідачеві та на яку саме адресу, як того вимагає стаття 56 ГПК України. Тому переконатися у факті надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів за відсутності опису вкладень до цінного листа неможливо.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Гора Гасфор»про стягнення коштів не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гора Гасфор»про стягнення коштів і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко