Рішення № 25974935, 13.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р. Справа № 5004/849/12

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9583,15 грн.

Суддя Черняк Л.О.

При помічнику судді Коритнюку І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дученко О.І. -юрисконсульт (дов.№ НЮ-62 від 01.01.2012року),

від відповідача: н/з,

В судовому засіданні взяв учать Остапчук С.О.- прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області, пос. №224 від 25.09.09р.

Оскільки прокурор та представник сторони не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22,29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Рівненський транспортний прокурор звернувся в суд із позовною заявою в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" у якій просить стягнути із Підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі - 8488,19 грн., пеню в розмірі 570,81 грн. та штраф - 524,15 грн.

Вимога обґрунтована наступним.

Між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 501 від 30.10.2009р. індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, а саме: частину тротуару площею 55 кв.м. та нежитлове приміщення будівлі вокзалу пощею 122,6кв.м. станції Ківерці ДТГО "Львівська залізниця", розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ВП "Рівненська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця". Згідно п. 3.1 договору орендна плата становить 1800грн. в місяць. Відповідно до п. 3.6 зазначеного договору орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату за користування майном щомісячно в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування 70 відсотків від суми орендної плати до Державного бюджету, а 30 відсотків від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача. В порушення вказаного пункту договору відповідач вчасно не проводив оплату в наслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 8488,19грн. Пунктом 3.7 договору встановлено, що при невчасній оплаті орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, позов не оспорив, ухвала суду від 31.07.2012 року направлена на адресу зазначену в позовній заяві та спеціальному витягу з ЄДРПОУ повернуто до суду органом поштового зв'язку з відміткою «по місцю приписки не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-УІ від 07.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від 5.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2009 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області(орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1(орендар, відповідач) було укладено договір оренди № 501 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, відповідно до положень якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: частину тротуару площею 55 кв. м. та нежитлове приміщення будівлі вокзалу пощею 122,6кв.м. станції Ківерці ДТГО "Львівська залізниця", розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ВП "Рівненська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" (наділі -балансоутримувач) (п. 1.1. договору оренди, а.с. 9).

Згідно п. 3.1 договору орендна плата визначається за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить 1800грн. за базовий місяць оренди (серпень 2009 року) без врахування ПДВ .

Відповідно до п. 3.6 зазначеного договору орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату за користування майном щомісячно в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування 70 відсотків від суми орендної плати до Державного бюджету, а 30 відсотків від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за орендну плату виконав частково, в наслідок чого за період з жовтня 2011рооку по травень 2012 року в нього виникла заборгованість в розмірі 8488,19грн. (розрахунок заборгованості по орендній платі перевірений у судовому засіданні, а.с. 5).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір оренди, предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладений договір оренди, передачу на виконання його умов відповідачу в оренду майна (факт передачі майна в оренду підприємцю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2012 року, а.с. 21), прийняття та використання цього майна, суд прийшов до висновку, що сума заборгованості 8488,19грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована відповідачем, а тому вимога щодо стягнення даної суми з підприємця ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 3.7 договору оренди орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. (п. 3.8 договору оренди.)

Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) розмір пені за період з 11.10.2011р. по 03.05.2012року становить 570,81грн., а штраф 524,15грн. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку що дані нарахування є підставними та підлягають до стягнення з відповідача.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, це стосується і відповідача.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору слід віднести на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, ст. 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 599, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (м. Рівне, вул. 16 Липня, 17, код 25894955)

9583,15 грн., із них: 8488,19 грн. заборгованості по орендній платі, 570,81 грн. -пені, 524,15 грн. -штрафу.

3. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1609,50 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код за ЄДРПОУ-38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) -803014, рахунок отримувача -31219206783002, код класифікації доходів бюджету -22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», призначення платежу "Судовий збір, за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", код ЄДРПОУ 03499885".

Суддя Л. О. Черняк

Повне рішення

складено

13.09.12