Рішення № 25974902, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/9917-2012 05.09.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, ЄДРПОУ 30859524

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», м.Київ, ЄДРПОУ 31201694

про стягнення 3612,15 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ПАТ «Ерсте Банк»: Сидоренко Ю.А. -по дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», м.Київ про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3612,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Кандакову Павлу Петровичу страхового відшкодування за договором добровільного страхування №28-0520-2466 від 24.02.2011р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право вимоги до відповідача.

Клопотанням №11/2947 від 31.07.2012р. позивач просив розгляд справи здійснити без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору не надав, у судові засідання 15.08.2012р., 05.09.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103017966085, №0103020274518.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно із 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що позивач та відповідач у судові засідання 15.08.2012р., 05.09.2012р. не з'явилися, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 24.02.2011р. між позивачем (страховик) та Кандаковим Павлом Петровичем (страхувальник) було підписано договір добровільного страхування наземного транспорту №28-0520-2466, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Kia Magentis GE 2.0,

реєстраційний номер: AH 4507 OC,

кузов/шасі: KNEGE222285201910,

рік випуску -2008.

За змістом п.3 вказаного договору вигодонабувачем визначено Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Пунктом 10 договору №28-0520-2466 від 24.02.2011р. встановлено, що строк його дії з 26.02.2011р. по 25.02.2012р.

Виходячи зі змісту довідки №8874446 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.09.2011р. о 08 годині 30 хвилин на вул.Свободи навпроти АС Червоногвардійська у м.Макіївка Донецької області відбулось зіткнення транспортних засобів 1. Легковий Кіа, номерний знак AH 4507 OC, що належить Кандакову Павлу Петровичу, який перебував за кермом, 2. Легковий ВАЗ 2107, номерний знак АН 5827 ВС, що належить Гаврикову Дмитру Анатолійовичу, який був за кермом.

Наявність вини Гаврикова Д.А. у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 25.10.2011р. Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області по справі №3-1236/11.

13.09.2011р. страхувальник повідомив позивача про настання страхового випадку, внаслідок чого позивачем було оформлено протокол №1222 огляду транспортного засобу від 07.10.2011р. та досліджено пошкодження Kia Magentis GE 2.0, номерний знак AH 4507 OC.

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0003595 від 14.09.2011р. Приватного акціонерного товариства «Техноцентр»ремонт автомобіля Kia Magentis GE 2.0, номерний знак AH 4507 OC становить 4235,40 грн.

Одночасно, за змістом страхового акту №ССКА-701 від 07.10.2011р. позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 3612,15 грн.

Листом №13.3.0/10/965 від 27.09.2011р. вигодонабувач повідомив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відсутність заперечень щодо перерахування страхового відшкодування на користь Приватного акціонерного товариства «Техноцентр».

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення №9810 від 10.10.2011р. позивач виконав свої зобов'язання за договором страхування №28-0520-2466 від 24.02.2011р. та перерахував на користь Приватного акціонерного товариства «Техноцентр», як виконавця відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, страхове відшкодування у розмірі 3612,15 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги здійснення виплати страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача з заявою №11/911 від 08.12.2011р., яка отримана відповідачем 14.12.2011р., про перерахування страхового відшкодування у розмірі 3612,15 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» заявлено, зокрема, вимоги про стягнення суми майнової шкоди у розмірі 3612,15 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак АН 5827 ВС, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 13.09.2011р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Kia Magentis GE 2.0, номерний знак AH 4507 OC, прийнятий на страхування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2472367).

Крім того, при прийнятті цього рішення судом враховано наступне:

Згідно із п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Виходячи з того, що згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2472367 було встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000 грн. та франшизу в сумі 1000 грн., за висновками суду, сума страхового відшкодування, заявлена до стягнення з відповідача, підлягає зменшенню до 2612,15 грн. (3612,15 грн. -1000 грн.).

Частиною 2 ст.1192 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 990 вказаного кодексу встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування»здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно із ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За таких обставин, до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги, яке Кандаков Павло Петрович має до винної особи, а в даному випадку до особи, що в силу вимог ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» має відшкодовувати заподіяну Гавриковим Дмитром Анатолійовичем шкоду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.11.2008р. у справі №11/406-07, постановах Вищого господарського суду України від 05.07.2010р. у справі №41/676, від 02.02.2010р. у справі №25/54, від 11.11.2010р. у справі 28/32-10-976, від 05.10.2010р. у справі №10/78, від 13.04.2011р. у справі №20/309.

При цьому, законом встановлено, що підставою для здійснення страхових виплат є заява страхувальника і страховий акт (аварійний сертифікат). Тобто, у разі здійснення страхового відшкодування страховиком на підставі зазначених документів у нього виникає право відшкодування у порядку регресу понесених витрат.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зміст заяви б/н від 13.09.2011р. страхувальника про настання страхового випадку, протоколу огляду транспортного засобу від 07.10.2011р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», суд дійшов висновку про правомірність підстав виплати страхового відшкодування Кандакову Павлу Петровичу.

За таких обставин, з огляду на приписи вказаних вище норм закону, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування згідно із вимогами договору №28-0520-2466 від 24.02.2011р., за висновками суду, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, та як наслідок до страховика такої особи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Гавриковим Дмитром Анатолійовичем, враховуючи, що сума заборгованості була розрахована позивачем без урахування франшизи у розмірі 1000 грн., встановленої полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2472367 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 2612,15 грн.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», м.Київ про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3612,15 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м.Київ, Дніпровський район, проспект Возз'єднання, буд.15, офіс 109, ЄДРПОУ 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м.Київ, Слом'янський район, вулиця Федорова Івана, буд.32, літера А ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування у розмірі 2612,15 грн., а також судовий збір в сумі 1163,99 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 05.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 10.09.2012р.

Суддя М.О.Любченко