Постанова № 25973893, 12.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.09.2012
Номер справи
2а-1870/6298/12
Номер документу
25973893
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6298/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду - Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал К" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал К" (далі - відповідач) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 5 100,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов’язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за вказаною адресою організація не знайдена". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа 03.08.2006, перебуває у позивача на обліку платників податків, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23-24) та вбачається зі змісту позовних вимог.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

10.08.2011 ДПІ в м. Суми (правонаступником якої являється позивач) була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Номінал К" за червень 2011р. За результатами перевірки був складений акт від 10.08.2011 р. № 6101/15-319/34451736 (а.с.10).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.08.2011 за № 0007731503/0/67814 (а.с.11), яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану ватрість в розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями.

19.09.2011 ДПІ в м. Суми була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Номінал К" за липень 2011р. За результатами перевірки був складений акт від 19.09.2011 р. № 6979/15-319/34451736 (а.с.12).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009071503/0/79247 від 03.10.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.13).

20.10.2011 ДПІ в місті Суми була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Номінал К" за серпень 2011р. За результатами перевірки був складений акт №7718/15-319/34451736 від 20.10.2011 (а.с.14).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0010381503/0/90672 від 09.11.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1020.00 грн. за штрафними санкціями (а.с.15).

09.11.2011 ДПІ в місті Суми була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Номінал К" за вересень 2011р. За результатами перевірки був складений акт №8211/15-319/34451736 від 09.11.2011 (а.с.16).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0010701503/0/95239 від 28.11.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.17).

18.01.2012 ДПІ в місті Суми була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Номінал К" за листопад 2011р. За результатами перевірки був складений акт №225/15-319/34451736 від 18.01.2012 (а.с.18).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001191503/0/11740 від 09.02.2012, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1020.00 грн. за штрафними санкціями (а.с.20).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені рекомендованими листами відповідачу, в установленому порядку не оскарже ні.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, у передбачених цією статтею випадках.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, судом встановлено, що податковий борг відповідачем не сплачений та складає 5 100,00 грн. за штрафними санкціями, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал К" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал К" (40006, м. Суми, вул. Попова, буд. 14, ідентифікаційний код 34451736) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25973893 ?

Документ № 25973893 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25973893 ?

Дата ухвалення - 12.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25973893 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25973893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25973893, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25973893, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25973893 відноситься до справи № 2а-1870/6298/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/6298/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25960491
Наступний документ : 25973997