Ухвала суду № 25960491, 13.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6625/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Наследіє" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Наследіє" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ТОВ "Наслєдіє" податковий борг в розмірі 52 217 грн. 58 коп.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови: виключення суми боргу з податку на додану вартість - 286 033 грн. 16 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в м. Сумах звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Наследіє" податкового боргу в розмірі 52 217 грн. 58 коп., у тому числі 9 215 грн. 87 коп. по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб та 43 001 грн. 71 коп. податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД за невиконання зобов'язань та штрафним санкціям за порушення вимог валютного законодавства. В описовій та мотивувальній частині постанови суду зазначено обставини, які стосуються саме цієї суми боргу. В резолютивній частині постанови крім податкового боргу в розмірі 52 217 грн. 58 коп. помилково вказано також заборгованість в розмірі 286 033 грн. 16 коп. по податку на додану вартість, яка не була предметом позовних вимог та розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, виключивши абзац наступного змісту: "з податку на додану вартість в розмірі 286 033 грн. 16 коп. (двісті вісімдесят шість тисяч тридцять три грн. 16 коп. (отримувач - державний бюджет м. Суми, рахунок № 34129999700002, код отримувача 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року, виключивши з резолютивної частини абзац наступного змісту: "з податку на додану вартість в розмірі 286 033 грн. 16 коп. (двісті вісімдесят шість тисяч тридцять три грн. 16 коп. (отримувач - державний бюджет м. Суми, рахунок № 34129999700002, код отримувача 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко