Ухвала суду № 25973623, 13.09.2012, Луганський окружний адміністративний суд

9.4.4

Ухвала

13 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6445/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Толокольнікова С.В. (довіреність від 26.06.2012),

представника відповідача: Омелаєвої І.О. (довіреність від 04.09.2012 № 100/15020/ик),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 13 вересня 2012 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від відповідача належним чином засвідченої копії свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», і.к. 04643841, реєстраційний № 108/12/1/10 від 01.09.2010, виданого ЛТУ ДКЦПФР.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до отримання від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином засвідченої копії свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», і.к. 04643841, реєстраційний № 108/12/1/10 від 01.09.2010, виданого ЛТУ ДКЦПФР.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії до отримання від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином засвідченої копії свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», і.к. 04643841, реєстраційний № 108/12/1/10 від 01.09.2010, виданого ЛТУ ДКЦПФР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков