Вирок № 25972301, 14.09.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/899/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.при секретаріБурлига Н. Л. за участю прокурораСорочиньскої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 18 травня 2012 року близько 17 год. 00 хв., не маючи права на керування транспортним засобом, та всупереч цьому керуючи технічно-справним мотоблоком "Кентавр 1070Д" з власноручно приєднаним одноосним автомобільним причіпом без реєстраційних номерів поблизу с. Ворони Котелевського району в напрямку с. Гавронці Диканського району по грунтовій дорозі на березі річки Ворскла, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перед початком здійснення маневру в порушення вимог п. 10.1 Правил доржнього руху України не переконався в безпеці зміни напрямку руху транспортного засобу і допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_5, заподіявши цьому потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів обох кісток правої гомілки в середній третині.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та детально пояснив суду обставини, за яких він 18 травня 2012 року в світлий час доби, керуючи мотоблоком "Кентавр 1070Д" без наявності передбаченого чинним законодавством права на керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінння, на березі річки Ворскли між с. Ворони Котелевського району та с. Гавронці Диканського району, здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_5та завдав йому перелом ноги. У вчиненому розкаявся.

Так як підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину та цивільний позов визнав повністю, в суді заявив, що не має сумнівів у достовірності зібраних доказів по справі органами досудового слідства, то після роз'яснення йому положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного, дослідженням матеріалів кримінальної справи, характеризуючих особу підсудного матеріалів, цивільного позову та доданих до нього документів.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, є вірною, оскільки підсудний ОСОБА_3 18 травня 2012 року, без наявності права на керування будь-яким транспортним засобом, рухаючись по грунтовій дорозі біля с. Ворони Котелевського району за кермом механічного транспортного засобу - мотоблоку "Кентавр 1070Д", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не переконався в його безпеці та здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_5, в результаті чого цьому потерпілому були завдані тілесні ушкодженя, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік, добровільне відшкодування потерпілому завданих злочином збитків.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 ніде не працює, прав на керування будь-яким транспортним засобом не має, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України. В той же час, враховуючи особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, повне відшкодування підсудним завданих злочином збитків потерпілому, наявність інших пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до цього підсудного ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 необхідно залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Враховуючи, що цивільний позов прокурора підсудний визнав повністю, він стверджується наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і витрати за лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 701 грн. 89 коп. слід стягнути із підсудного ОСОБА_3 на користь 1-ої міської лікарні Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами через відсутність такого права у засудженого.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без доволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися туди для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь 1-ої міської лікарні Управління охорони здоров'я Полтавської міської ради, р/р 35423001002032 ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 01999655, витрати за лікування потерпілого ОСОБА_5 у стаціонарних умовах лікарні сумі 701 грн. 89. коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: