Ухвала суду № 25972271, 13.09.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.09.2012
Номер справи
1606/910/2012
Номер документу
25972271
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1606/910/2012

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадженння

13 вересня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Публічного акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" /далі -АТ "Райффайзен Банк Аваль"/ звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтуванння своїх вимог заявник вказав на те, що 27 березня 2009 року Диканським районним судом був виданий судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 14 263 грн. 42 коп., судові витрати в сумі 85 грн. 27 коп.

17 липня 2012 року між стягувачем по даній справі АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") /далі - ТзОВ "Прімоколект-Капітал"/ був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/1, в тому числі і за вказаним вище судовим наказом. Тому АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТзОВ "Прімоколект-Капітал".

Представник заявника - АТ Райффайзен Банк Аваль", - в судове засідання не з'яився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Учасники справи - представник ТзОВ "Прімоколект-Капітал" та ОСОБА_2, - в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Від відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції /далі - відділу ДВС Диканського РУЮ/ до суду надійшов лист про розгляд даної справи без участі представника виконавчої служби та відсутність заперечень відділу проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладенних обставин та вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, що передбачає можливість розгляду справи у відсутність сторін, розгляд справи був проведений без участі учасників судового процесу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що після винесення Диканським районним судом 27 березня 2009 року судового наказу № 2-н-10/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" /далі - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"/, правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованості за кредитним договором в сумі 14 263 грн. 42 коп. та судових витрат в сумі 85 грн. 27 коп., у зв'язку з укладенням 17 липня 2012 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Прімоколект-Капітал" Договору відступлення права вимоги № 114/1, відбулося переуступлення прав вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 і таке право вимоги до вказаного боржника зараз мається у ТзОВ "Прімоколект- Капітал".

Виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу Диканського районного суду від 27 березня 2009 року відкрите відділом ДВС Диканського РУЮ 18 травня 2009 року, по якому стягувачем зазначено ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". На даний час заборгованість боржником ОСОБА_2 по вказаному виконавчому провадженні не сплачена.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору відступлення прав вимоги № 114/1, укладеного 17 липня 2012 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Прімоколект-Капітал" Первісний Кредитор передав (відсутпив) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор прийняв належні Первісному Кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Первісного Кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного Кредитора за такими договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами.

Копія вказаного договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року мається у матеріалах справи /а.с.3-5/.

У Реєстрі Боржників до цього договору, право вимоги до яких перейшло згідно з вимогами укладеного договору відступлення від АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТзОВ "Прімоколект-Капітал", за № 1483 рахується і ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції, що знаходиться за адресою вул. Монастирська, 8, м. Полтава, р/р 290955819 в ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), розташованого за адресою бульвар Івана Лепсе, 4, м. Київ, р/р 26506305190746 у ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, з примусового виконання судового наказу № 2-Н-10/2009 р., виданого Диканським районним судом 27 березня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 14 263 /чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три/ грн. 42 коп. та судових витрати в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25972271 ?

Документ № 25972271 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25972271 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25972271 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25972271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25972271, Диканський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 25972271, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25972271 відноситься до справи № 1606/910/2012

Це рішення відноситься до справи № 1606/910/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25869256
Наступний документ : 25972301