Справа № 0513/2383/2012
Справа № 2/0513/685/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2012 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Рибкіній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення. В обґрунтування вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110197 від 26.09.2007року ОСОБА_2 26.09.2007року отримав кредит у розмірі 78808,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2014року. ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а сама надав кредитні кошти у розмірі 173879,73грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.03.2012року має заборгованість 173879,73грн. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 26.09.2007року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2. Однак в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передавав. На підставі вищезазначеного, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2007року в сумі 173879,73грн., витребувати у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад позивача предмет застави -автомобіль DEWOO Nexia.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення коштів, витрачених на оплату судового збору при подачі заяви до суду в розмірі 1738,80 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно положень ст.31 ЦПК України, позивач протягом усього часу розгляду справи може відмовитися від позову чи відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити позов без розгляду, про що судом постановляється ухвала. У разі залишення позовної заяви без розгляду суд, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК, повертає позивачу суму сплаченого судового збору.
Оскільки представником позивача надано суду таку заяву, суд вважає за можливе її задовольнити і повернути позивачеві судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Управлінню державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений при подачі заяви до суду і внесений на розрахунковий рахунок № 31217206700034 до місцевого бюджету міста Димитров, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, судовий збір у розмірі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 80 копійок, згідно квитанції ощадбанку № 2863/067 № 207 від 19 серпня 2010 року.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Cуддя І.Г.Перекупка
Судове рішення № 25969849, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0513/2383/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: