Охтирського міськрайонного суду Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2012 року Справа № 1813/4721/2012
2-н/1813/555/2012
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Білера П. П. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 8 382 гривни 03 копійки
На підставі Ст.ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, Ст.ст. 264, 526, 530,901 ЦК України, Ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія»(м. Охтирка вул.Снайпера,13), розрахунковий рахунок 26007799981123 в ПАТ КБ «Правекс-Банк»м. Київ, МФО 380838 код за ЄДРПОУ 06711512 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8 382 (вісім тисяч триста вісімдесят дві) гривни 03 копійки.
2. Стягнути з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь стягувача 107 (сто сім) гривень 30 копійок, тобто з кожного по 35 (тридцять п'ять) гривень 76 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання -1 рік .
Суддя П. П. Білера
З оригіналом згідно: підпис
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Суддя: П. П. Білера
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судове рішення № 25969538, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1813/4721/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: