Вирок № 25969528, 14.09.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4439/2012

1/1813/247/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Картуз А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 фактично проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 22 липня 2011 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Універмаг», який розташований по вул. Жовтневій, 8 в м. Охтирка Сумської області, маючи вільний доступ до даного приміщення, на ґрунті раптово виниклого корисливого умислу на вчинення протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно з другого поверху викрав вогнегасник ВВК-2 (ОУ-3) ємністю 3 літри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 318 від 06.08.2012 року становить 149 грн. 50 коп., що належить Кооперативному підприємству «Універмаг», спричинивши КП «Універмаг»матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто -таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 22 липня 2011 року близько 17 години знаходився в приміщенні магазину «Універмаг», що по вул. Жовтневій, 8 в м. Охтирка Сумської області, допомагав приватним підприємцям по благоустрою території магазину. Скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, зі стіни на другому поверсі таємно викрав вогнегасник ВВК-2 (ОУ-3) та відніс його за місцем тимчасового проживання. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих обставин суд не встановив .

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені судово-товарознавче дослідження № 325 від 02.08.2012 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с.24) складає 176 грн. 40 коп. та судово -товарознавча експертиза № 318 від 06.08.2012 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ (а.с.29) складає 176,40 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що речові докази по справі - вогнегасник ВВК-2 (ОУ-3) ємністю 3 літри, переданий згідно розписки про збереження на зберігання голові правління КП «Універмаг», - слід вважати повернутим власнику -Кооперативному підприємстві «Універмаг»та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню -підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчого дослідження № 325 від 02.08.2012 року у розмірі 176 грн. 40 коп. (сто сімдесят шість гривень 40 коп.) та судово-товарознавчої експертизи № 318 від 06.08.2012 року у розмірі 176,40 грн. (сто сімдесят шість гривень 40 коп.), а всього 352 грн. 80 коп. (триста п'ятдесят дві грн. 80 коп.), які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі -вогнегасник ВВК-2 (ОУ-3) ємністю 3 літри, переданий згідно розписки про збереження на зберігання голові правління КП «Універмаг», - вважати повернутим власнику -Кооперативному підприємстві «Універмаг»та дозволити власнику розпорядитися ним на власний розсуд

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СуддяМ. Ф. Верес