АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/13832/2012 року Головуючий у 1-й інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
22 серпня 2012 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, 8 серпня 2012 року з поштового відділення направила апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно з ч.2 ст. 4 якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2012 рік /з 1 січня 2012 року - 1073 грн./.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.
Крім цього, як вбачається з наданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, ОСОБА_2 зазначає, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення, допущено нею з поважних причин, у зв'язку з виконанням ухвал суду про усунення недоліків від 20 квітня 2012 року та 2 березня 2012 року.
Разом з тим, клопотання належним чином не обґрунтовує, доказів поважності причин неможливості подання апеляційної скарги у період з 20 квітня 2012 року по 08 серпня 2012 року не надає, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності поважних причин пропуску строку на оскарження, які не підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: «підпис».
З оригіналом згідно!
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Вих. № 22-ц/2690/13832/2012
від 22.08.2012 року
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Копія: 01004 м. Київ, вул. Горького, 26/26
Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 22.08.2012 року - для відома та виконання.
Одночасно повідомляємо, що документи необхідно подавати безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або направити на адресу суду, з супровідним листом /заявою/ з приміткою «подано на виконання ухвали суду про усунення недоліків», посилаючись на наш вихідний номер та дату.
Додаток : _____ арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.І. Шкоріна
Судове рішення № 25968073, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/2690/13832/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: